Tw-city.info

IT Новости
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Какой антивирус ест меньше оперативной памяти

Тестируем антивирусы: кто из них «менее прожорлив»?

Anti-Malware.ru решил протестировать двадцать популярных среди пользователей антивирусов на быстродействие и потребление системных ресурсов. В данной статье предлагаем ознакомиться с результатами данного эксперимента.

Изначально задача проекта заключалась в том, чтобы показать, какие из антивирусов оказывают наименьшее влияние на осуществление пользователем типовых операций на компьютере, то есть менее «тормозят» работу ПК, потребляя минимальное количество системных ресурсов.

В тестировании приняли участие следующие антивирусы:

  • Avast Internet Security,
  • AVG Internet Security 2011,
  • Avira Premium Security Suite,
  • BitDefender Internet Security 2011,
  • Comodo Internet Security,
  • Dr.Web Security Space,
  • Emsisoft Anti-Malware,
  • Eset Smart Security,
  • F-Secure Internet Security 2011,
  • G DATA Internet Security 2011,
  • Kaspersky Internet Security 2011,
  • McAfee Internet Security 2011,
  • Microsoft Security Essentials,
  • Norton Internet Security 2011,
  • Outpost Security Suite Pro,
  • Panda Internet Security 2011,
  • PC Tools Internet Security 2011,
  • Trend Micro Titanium Internet Security 2011,
  • VBA32 Personal,
  • ZoneAlarm Internet Security Suite 2010.

В качестве платформы для проведения теста был выбран компьютер под правлением ОС Microsoft Windows 7и имеющий следующие характеристики: процессор Intel Core i5 650 3,2 ГГц / системную плату ASUS P7H55M / графику Nvidia GeForse 210 / 4096 МБ RAM. Для исключения ошибок все измерения в данном тесте проводились последовательно пять раз, с возвратом системы в первоначальное состояние после каждого измерения. В процессе тестирования сравнивались параметры, которые непосредственно формируют восприятие пользователем скорости работы антивируса, а именно: время загрузки операционной системы; размер потребляемой антивирусом памяти и уровень загрузки процессора; скорость копирования файлов; скорость сканирования файлов; скорость запуска офисных программ.

Как показал тест, самые лучшие по показателю скорости загрузки операционной системы — антивирусы Avira, Avast, Emsisoft, Trend Micro и Microsoft. Они влияют на время загрузки операционной системы в пределах 20% (замедление в пределах 20% или даже 40% будет почти незаметно для пользователя, подчеркнули в Anti-Malware.ru). В то же время, худшие по этому показателю, антивирусы PC Tools и F-Secure, тормозят загрузку операционной системы на 45% и 55% соответственно.

Минимальное количество оперативной памяти в состоянии покоя потребляют антивирусы VBA32, ZoneAlarm, Trend Micro, Norton, PC Tool, Panda, McAfee и Microsoft — в состоянии покоя им достаточно от 87 до 120 МБ оперативной памяти. Самое большое количество оперативной памяти в состоянии покоя потребляют антивирусы Outpost, Avast, AVG, Avira, BitDefender, Comodo и Dr.Web — более 200 МБ.

Среди антивирусных мониторов (сканеров в режиме реального времени) целая группа продуктов продемонстрировала очень высокую скорость работы, среди них: Avira, AVG, ZoneAlarm, Avast, «Антивирус Касперского», Eset, Trend Micro и Dr.Web. С этими антивирусами на борту замедление копирования тестовой коллекции составило менее 20% по сравнению с эталоном. Антивирусные мониторы BitDefender, PC Tools, Outpost, F-Secure, Norton и Emsisoft также показали высокие результаты по быстродействию, укладывающиеся в диапазон 30-50%. Хорошую скорость проверки в режиме реального времени показали антивирусы Comodo и G Data.

В реальных условиях за счет наличия технологий оптимизации последующих проверок антивирусные мониторы Avira, AVG, BitDefender, F-Secure, G Data, «Антивирус Касперского», Norton, Outpost и PC Tools могут быть значительно быстрее (оптимизация времени последующих проверок файлов на 70-99%), отметили в Anti-Malware.ru. Также намного быстрее на практике может быть скорость антивирусного монитора VBA32 (оптимизация на 43%).

Наилучшую скорость сканирования по требованию показал антивирус Avira. Немного уступили ему «Антивирус Касперского», F-Secure, Norton, G Data, BitDefender и Outpost. По скорости первого сканирования эти антивирусы лишь немного уступают лидеру, в тоже время, все они имеют в своем арсенале мощные технологии оптимизации повторных проверок. Хорошую скорость показали также антивирусы Trend Micro, Eset и Avast.

Компьютерный ресурс У SM

Всё о компьютерах, комплектующих, периферии, мобильных устройствах, софте и аксессуарах к ним

Кто сколько ЖРЁТ или может ли жить современный антивирус на древней машинке

Приветствую всех!

Данная статья родилась, потому что мне понадобилось обеспечить более или менее комфортную работу на очень древнем, по современным меркам, железе на работе в компьютерном классе, в котором собраны самые древние компьютеры колледжа.

Дабы не лить воду, представлю техническую характеристику подопытного:

Результат Super PI

Из скриншотов видно, что имеется очень слабая система, обладающая очень малым количеством оперативной памяти, что очень сильно замедляют работу компьютера. Поэтому в качестве ОС использовалась Windows 2000 SP 4 с кумулятивным пакетом обновлений 1 (SP1). В принципе, Windows 2000 128 МБ оперативной памяти более или менее достаточно, но стоит установить современный антивирус, как память тут же заканчивается, и начинаются жуткие тормоза, приводящие к невозможности работы. Самым оптимальным было бы вообще не устанавливать антивирус, но этот вариант не возможен. Связано это с тем, что около 90% флэшек студентов заражены и ранее я пробовал не использовать в том классе антивирусы, как следствие он превратился в рассадник всевозможной заразы, а этот вариант недопустим. Поэтому я начал искать антивирус, который бы обеспечивал достойную защиту с очень малым потреблением системных ресурсов.

Выбор пал на следующих вендоров:

1. DrWeb 4.44 – давно пользуюсь, проверенный, так сказать, временем продукт и потребляет совсем не много ресурсов;

2. DrWeb 5.0 – относительно новая версия;

3. DrWeb 6.0 – последняя версия, которой пользуюсь;

4. Avast 5.0 – очень неплохой бесплатный антивирус с приятным интерфейсом;

5. Avira 9 – бесплатная с хорошими отзывами, выбрана 9 версия, а не 10, потому что 10-я потребляет больше ресурсов, по отзывам других людей, плюс версия 9 русифицирована.

Методика тестирования была следующей:

Устанавливалась ОС с удаление всех разделов и переразбивкой жёсткого диска заново, дабы избавится от возможных вирусов и багов файловой системы. Устанавливались все драйвера, производилась настройка ОС, устанавливался необходимый софт, после настраивался и делалась очистка системы с дефрагментацией системного раздела.

Читать еще:  Какой антивирус меньше всего грузит систему

Создавалась по-секторная копия системного раздела, с которой потом производилось восстановление системы с целью минимизации влияния от установки антивирусов, таким образом, система была девственно чистой для каждого нового антивируса.

Тесты отвечали сразу на 3 вопроса:

1. Насколько замедляется время загрузки ОС после установки антивируса;
2. Сколько оперативной памяти потребляет система с установленным антивирусом;
3. Возможно ли работать на компьютере после установки антивируса.

Методика была следующей: устанавливался антивирус, производилась перезагрузка. Потом выключение компьютера с последующим включением и замером времени загрузки, время измерялось с момента нажатия на кнопку питания до полной загрузки системы. Выжидалось около пары минут и открывался диспетчер задач и снимался скриншот с потреблением ресурсов. После чего была попытка поработать, которая включала навигацию по файловой системе с использованием проводника и Total Commander, просмотр картинок, запуск документа Word и открытие свойств компьютера.

Пожалуй, приступим к самому интересному — к тестам!

Начну со времени загрузки.

Тут хотелось бы выделить DrWeb 4.44, DrWeb 6.0 и Avast, практически не замедляющие загрузку ОС. Всем тем, кто пользуется 5 версией DrWeb, рекомендую перейти на 6 версию. Avira оказалась не такой легкой как ее рекламируют.

Пришла пора поглядеть и ответить на главный вопрос, а сколько же кушает каждый антивирус.

Для начала скриншоты диспетчера задач:

Для удобства соберу-ка я все данные в таблицу:

Таблица с объемом потребляемой памяти

Минимальное количество памяти потребляет Avast, что крайне необычно для современного антивирусного продукта. Далее следует DrWeb 4.44 версии, но это и не удивительно, т.к. продукт весьма старый. Примерно одинаковое потребление у DrWeb 6.0 и Avira. Все же я думал, что Avira будет кушать меньше системных ресурсов, так что в очередной раз ее перехвалили. Ну и просто огромное потребление ресурсов у DrWeb 5.0 — это, кстати, и объясняет очень долгую загрузку ОС, нехватка оперативной памяти заставила ее использовать файл подкачки.

И в завершение субъективные ощущения по возможности работы на компьютере после установки выше перечисленных антивирусных продуктов.

Быстрее всего система работает вообще без антивируса, что вполне логично.
Система с DrWeb 4.44 работала весьма шустро замедления практически не наблюдалось. Установка DrWeb 5.0 привела к полной невозможности работы за компьютером. DrWeb 6.0 был более милостив, но работать после его установки все равно было не комфортно. Наличие Avast я вообще не заметил. А Avira была заметна, но дискомфорта своим присутствием не вызывала.

Что-то вроде вывода.

Согласно поставленной задаче антивирусы можно распределить следующим образом:

1. Avast 5.0 – очень скромные системные требования для современного антивирусного продукта. Крохотное потребление памяти. Минимальное влияние на загрузку системы. Бесплатность в совокупности с весьма неплохим детектом, сделал его победителем, именно он будет установлен на металлолом в том классе.

2. DrWeb 4.44 – оказался тоже очень не требовательным, но стоит учесть пару моментов. Во-первых, продукт весьма стар и не сможет обеспечить должный уровень безопасности. И во вторых, в последнее время при обновлении антивирусных баз стало наблюдаться падение ОС в BSOD. Хотя обновлять его достаточно легко, достаточно скачать последние базы, которые крохотны и весят всего по сотне килобайт, в отличии от обновление для других антивирусов, которые тянут до сотни мегабайт!

3. Avira 9 – меня, если честно, разочаровала. Ее все преподносят как очень легкий и быстрый, не нагружающую систему, антивирусный продукт, а на проверку это оказалось совершенно не так. Но третье место тоже не плохо, все же после ее установки за компьютером можно работать.

4. DrWeb 6.0 – и порадовал и огорчил. Он не замедлял загрузку системы, но потреблял все же довольно много ресурсов, хотя по сравнению с 5 версией лаборатория Данилова проделала огромную работу по оптимизации, теперь мне понятно, почему они предложили бесплатный переход с 5 версии на 6. Но не смотря на оптимизацию, этого действия оказалось не достаточно для обеспечения комфортной работы на слабой машине. Хотя производитель и рекомендует его для очень слабых машин, но на практике работать будет неприятно.

5. DrWeb 5.0 – полное разочарование! Слишком много потребляет ресурсов, из-за чего работать совсем невозможно! Рекомендую всем срочно переходить с 5 версии на 6!
Все антивирусы установились без проблем. Хотя стоит, наверное, кое-что уточнить. DrWeb 6.0 – потребовал установки кумулятивного пакета обновлений 1. Avira – потребовала установки 6 версии IE. А Avast требует наличие Flash плеера для отображения графиков, хотя он и без него отлично работает.

Всем большое спасибо за внимание.

С уважение StrateG aka Шестаков Алексей.

P.S.

Выбор антивирусов был обусловлен сугубо моими предпочтениями. Ни каких просьб или предложений протестировать другие антивирусные приложения – не принимаются!

Публикация осуществлена по разрешению автора статьи и от его имени (никнейма), оригинал располагается на ПС оверклокеров.

Какой антивирус потребляет меньше всего оперативной памяти?

Лично я уже много лет пользуюсь ESET NOD32 Antivirus.

Причем версию принципиально не обновляю, пользуюсь 3.0.695.0 хотя уже вышли и более поздние версии.
Объясню почему. В более свежих версиях меняется только интерфейс, а антивирусные базы, по сути, те же самые. И новые версии кратно больше потребляют оперативной памяти и более интенсивно загружают процессор.
Моя версия Нода потребляет 96 376 КБ, специально замерил через диспетчер задач. Операционная система Windows XP. Для примера Малваре Антималваре Премиум (программа по борьбе с троянами и шпионами) потребляет суммарно 300 000 КБ.

Вывод: можно пользоваться любыми антивирусами, но только старыми версиями, не обновляясь до самых последних. Но я рекомендую НОД32.

Из более менее известных антивирусов меньше всего оперативной памяти потребляет Avast. Всего около 65 Мб в состоянии покоя.

Однако, это число можно и уменьшить, если правильно настроить антивирус и отключить лишние опции.
Более того, если оперативная память вам требуется для специфических задач, например для работы в photoshop или coreldraw; вы можете подготовить все необходимые материалы и отключить интернет и антивирус. Это позволит освободить вам дополнительные ресурсы, в том числе оперативную память, не подвергая компьютер риску.

Читать еще:  Антивирус для мак

Аваст, конечно, потребляет меньше всего оперативной памяти. Однако, некоторые его показатели не так хороши. Например, загрузку операционной системы он тормозит очень сильно, процентов на 30, и это далеко не лучший показатель среди прочих антивирусов.

Самое главное, какой бы у вас ни стоял антивирус — его нужно настроить, отключив всё лишнее и оставив только самое важное и нужное.

Какой антивирус занимает мало оперативной памяти?

Совсем недавно тоже искал ответ на данный вопрос и нашел его в результатах тестирования на производительность антивирусных программ. На самом деле антивирусов очень много, поэтому выложу статистику только на популярные программы для российского потребителя.

Тест на использование оперативной памяти при работе антивирусных программ в фоновом режиме:

1. Microsoft Security Essentials — 5 Мб
2. Comodo Internet Security 8 — 10 Мб
3. Symantec Norton Security 2015 — 14 Мб
4. Panda Internet Security 2015 — 14 Мб
5. Avast Free Antivirus 2015 — 17 Мб
6. Avira Free Antivirus 2015 — 17 Мб
7. Kaspersky Internet Security 2015 — 72 Мб
8. Dr.Web Security Space 10 — 81 Мб
9. ESET NOD32 Smart Security 8 — 101 Мб
10. McAfee Internet Security 2015 — 144 Мб

Тест на использование оперативной памяти при сканировании:

1. Comodo Internet Security 8 — 17 Мб
2. Microsoft Security Essentials — 18 Мб
3. Avast Free Antivirus 2015 — 29 Мб
4. Symantec Norton Security 2015 — 48 Мб
5. Panda Free Antivirus 2015 — 78 Мб
6. ESET NOD32 Smart Security 8 — 106 Мб
7. Kaspersky Internet Security 2015 — 108 Мб
8. Dr.Web Security Space 10 — 118 Мб
9. Avira Free Antivirus 2015 — 178 Мб
10. McAfee Internet Security 2015 — 198 Мб

Разуметься данный тест может розниться в зависимости от мощностью вашего компьютера. И как ни странно, в тесте уделяется больше внимания Internet Security, чем антивирусным программам, хотя, как правило, компании-производители выпускают свои программные обеспечения в обоих вариантах.

Ставить антивирусную программу нужно ориентируясь в первую очередь отнюдь не на её объём — это будет серьёзной ошибкой.

Расскажу на собственном опыте —

на рабочем компьютере мастер мне установил два антивирусника — как основной, постоянно действующий — Avast — get-avast com , и как вспомогательный, который можно было бы активировать дополнительно в ручном режиме — Doctor Web. Периодически пользовалась обоими при необходимости и для подстраховки.

Как мастер их устанавливал — я здесь в подробности вдаваться не буду. Эти программы прекрасно друг друга дополняли и не конфликтовали между собой.

Какой антивирус установить на слабый старый компьютер (ноутбук)

Вопрос от пользователя

Подскажите, какой антивирус можно установить на старый компьютер с Windows XP (Pentium-IV 512 МБ). Пробовал антивирус Касперского и NOD 32 — так после их установки система начинала так сильно тормозить, что невозможно работать, а последний вообще еле удалил.

Доброго времени суток!

Довольно актуальная тема, оказывается, и Вы не первый, кто задавал мне подобные вопросы. У многих дома, на даче, на работе стоят довольно старые ПК (которым уже по 5-10-15 лет). И часто, при установке современного антивируса, такие компьютеры начинают тормозить и зависать так — что за ними совершенно невозможно сидеть.

В этой статье постараюсь порекомендовать несколько антивирусных продуктов, которые меньше остальных нагружают систему.

Примечание : я с вами, кстати говоря, согласен, что антивирус Касперского, Nod 32, а также DR.Web — довольно требовательные, и вряд ли их стоит рекомендовать для установки на старые ПК.

👉 В помощь!

Если вы ищите браузер для своего старого ПК, рекомендую еще одну статью

Антивирусы для слабого компьютера

Panda Cloud

Отличный бесплатный облачный антивирус с достаточно низкими системными требованиями. Работает тихо, незаметно, и что самое главное — достаточно надежно.

Никаких настроек после установки задавать не обязательно — обычно всё работает из коробки! Антивирус, кстати, хорошо себя «чувствует» даже на компьютерах с 64 МБ оперативной памяти!

Panda Cloud защитит вашу систему от львиной доли угроз с помощью современной технологией Collective Intelligence (коллективный разум). Поэтому, для полноценной работы антивируса необходим постоянный доступ к интернету — для подключения к облаку, отправки и анализу информации, подозрительных файлов, найденных у вас на ПК.

Кстати, в большинстве случаев, установка антивируса Panda Cloud — почти не сказывается на производительности системы, а потому годится для установки и на совсем слабые ПК.

Главное окно Panda Cloud

  • ОС: Windows 10 / 8.1 / 8 / 7 / Vista (32 и 64-бит), Windows XP (32-бит) с Service Pack 2 или выше;
  • Оперативная память (RAM): 64 MB (реком.: 128 MB+).

AVG

Довольно надежный и быстрый антивирус для Windows. Добавлю, что антивирус с сравнительно низкими системными требованиями: например, я устанавливал не раз его на ПК с Pentium IV 1,5 GHz — работает сносно, притормаживает при загрузке системы (в остальном нареканий нет).

Кстати, также добавлю, что программа помимо непосредственно самого ПК, может быть установлена и на другие устройства — например, вы можете защитить ей свой телефон (что сейчас с развитием интернет-платежей, стало очень актуальным).

AVG — скрин главного окна

  • Процессор: Intel Pentium CPU 1.5 GHz и выше;
  • Оперативная память: 512 MB (для Windows XP) / 1024 MB (для Windows Vista, 7 и 8) RAM;
  • Свободное место на жестком диск: 1.3 GB (для установки).

Avast Free

Один из популярнейших антивирусов в Рунете! Самые главные достоинства этого антивируса: бесплатный, обеспечивает хороший уровень безопасности, обладает всеми необходимыми функциями современного антивируса: поведенческий анализ в реальном времени, облачная технология CyberCapture, защита браузера и проверка Wi-Fi соединений.

Читать еще:  Как удалить антивирус тотал 360

Стоит отметить и довольно низкие системные требования: для нормальной работы требуется машина с Windows XP и 256 Мб памяти на борту (кстати, добавлю, что с 512 Мб памяти — антивирус работает куда более шустро).

AVAST Free — защита браузеров

  • Процессор Intel Pentium 4;
  • 256 Mб ОЗУ;
  • 2 Гб свободного места на жестком диске (для установки);
  • Windows XP SP3/Vista/ 7/8/8.1/10.

360 Total Security

Относительно «молодой» антивирус, но стремительно набирающий популярность. Дело в том, что разработчики антивируса стремились создать такой продукт, который не будет нагружать систему, при хорошем уровне ее защиты (стоит ли говорить, что данное ПО построено на нескольких антивирусных системах: 360 Cloud Scan Engine, 360 QVMII AI Engine, Avira и Bitdefender).

Кроме этого, в 360 Total Security есть специальные модули: ускорение и очистка. Благодаря ним, система будет всегда очищена от мусорных и временных файлов, оптимизирована, а благодаря этому, работать без сбоев и зависаний.

360 Total Security — главное окно антивируса

Добавлю еще, что в 360 Total Security неплохо проработали подсказки: антивирус всегда подскажет, что делать c найденной угрозой, когда провести проверку, когда обновить и т.д.

Рекомендуемые системные требования:

  • процессор не менее 1,6 ГГц;
  • оперативная память 512 Мб (при 256 Мб — антивирус работает, но появляются притормаживания. );
  • свободное пространство на жестком диске: не менее 600 Мб;
  • система Windows 10/8.1/8/7/Vista/XP.

Microsoft Security Essentials

Эта программа, конечно, не подойдет автору вопроса, но тем не менее не могу ее не порекомендовать в рамках сей статьи.

Это бесплатный антивирусный пакет от самой Microsoft. Пакет позволяет бороться с вирусами и шпионскими программами, рекламным ПО и троянами. Однако, сразу хочу огорчить пользователей Windows XP — антивирус работает в системах Windows Vista, Windows 7, и выше.

Должен отметить, что Microsoft Security Essentials (Защитник Windows) достаточно неплохо оберегает систему от большинства популярных угроз, и при этом не сильно нагружает ее.

Состояние компьютера -без защиты // Microsoft Security Essentials

  1. Для Windows Vista и Windows 7 требуется компьютер с процессором частотой не меньше 1 ГГц и ОЗУ — не менее 1 ГБ;
  2. VGA-дисплей с разрешением не менее 800×600;
  3. 200 МБ доступного места на жестком диске.

PS

Может быть это и не политкорректно для такой статьи, но на мой взгляд можно обойтись и без антивируса (особенно, если компьютер достаточно слабый и часто тормозит) .

Вполне достаточно соблюдать ряд нехитрых правил безопасности (не качать софт с неизвестных источников, не посещать различные серые сайты и сайты для взрослых и пр.) , и регулярно проверять ПК антивирусными утилитами (CureIT, AVZ, Malwarebytes Anti-Malware).

У меня на этом пока всё, всем удачи!

AVLab: Тестирование производительности антивирусов для Windows

О тестовой лаборатории AVLab

Польская независимая тестовая лаборатория AVLab собрала вместе любителей антивирусного ПО и безопасности в Интернете.

Деятельность организации включает в себя тестирование антивирусных решений и программ безопасности, обмен результатами испытаний со всеми пользователями в сети Интернет.

Параметры проверки и тестовая система

В этом году для оценки производительности антивирусов были приняты во внимание следующие параметры: время запуска системы с установленным антивирусном, использование ресурсов процессора (CPU) и оперативной памяти (RAM) в фоновом режиме и в режиме сканирования, время копирования файлов, время архивирование и распаковки архивов, размер программы после установки, включая базу сигнатур и все файлы антивируса.

Чтобы проверить все параметры, упомянутые выше, была подготовлена виртуальная машина VMware Workstation 9 на реальном ПК: // процессор (CPU): Athlon II X2 240 2.8GHz // оперативная память (RAM): 2x4GB DDR3 1333 МГц, // жесткий диск (HDD): Seagate 500 GB SATA II 7200 RPM // 32 Мб виртуальный кэш. Система Windows 7 x32 Professional + SP1 + критические обновления от 1 сентября (назначены 2 ядра CPU, 2GB RAM), которая восстанавливалась в исходное состояние после каждого испытания. Кроме того были установлены основные программы, а обновления Windows отключены на время испытания, чтобы исключить влияние на результаты. Антивирусные программы могли использовать интернет-соединение и обновлять свои сигнатуры.

Тестируемые антивирусы

  • Arcabit Internet Security 2014 2014/1411153813
  • Avast Free Antivirus 2015 2015.10.0.2206
  • Avast Internet Security 2015 2015.10.0.2206
  • AVG Antivirus Free 2015 2015.0.5315
  • AVG Internet Security 2015 2015.0.5315
  • Avira Free Antivirus 2015 14.07.306
  • Avira Internet Security 2015 14.07.306
  • Baidu Antivirus 5 5.0.3.84333
  • Bitdefender Antivirus Free Edition 1.0.21.10.99
  • Bitdefender Internet Security 2015 18.17.0.1227
  • BullGuard Internet Security 2015 15.0.288.1
  • Check Point Zone Alarm Internet Security Suite 2015 13.3.209.000
  • Comodo Internet Security 8 8.0.0.4314 Beta
  • Dr.Web Security Space 10 10.0.0.10280
  • Emsisoft Internet Security 9 9.0.0.4570
  • eScan Internet Security with Cloud Security 14 14.0.1400
  • ESET Smart Security 8 8.0.304.2
  • FileMedic Internet Security 2014 17.21.0.925
  • Fortinet FortiClient 5 5.2.1.0.605
  • F-Secure SAFE / Internet Security 2015 14.115.100
  • G Data Internet Security 25.0.2.2
  • Kaspersky Internet Security 2015 15.0.1.415
  • Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus+ 11.4.6792.0
  • Malwarebytes Anti-Malware Pro 2.0.3.1025
  • McAfee Internet Security 2015 13.6.1367
  • Microsoft Security Essentials 4.0.6.305.0
  • Panda Free Antivirus 2015 15.0.4
  • Panda Internet Security 2015 15.0.4
  • Qihoo 360 Total Security 5 5.2.0.1066
  • Symantec Norton Security 2015 22.0.1.110
  • Trend Micro Internet Security 2015 8.0.1133
  • TrustPort Internet Security 2014 14.0.5.5273
  • Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus 8.0.5.107

Результаты тестирования

Время запуска системы с установленным антивирусном (с)

Использование ресурсов процессора CPU в фоновом режиме (%)

Использование оперативной памяти RAM в фоновом режиме (MB)

Использование ресурсов процессора CPU при сканировании (%)

Использование оперативной памяти RAM при сканировании (MB)

Время сканирования (с)

Время архивирования (с)

Время распаковки (с)

Размер после установки (MB)

Общие результаты

Награды в тестировании

С полным отчетом вы можете ознакомиться по этой ссылке (на английском языке).

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector