Tw-city.info

IT Новости
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Социальные законы и закономерности

Социальные законы и закономерности

    • Новости
  • Учеба
    • Расписание
    • Конспекты
    • Сессия
  • О нас
    • Студенты
    • Преподаватели
    • Авторы
  • Общение
    • Гостевая книга
    • Форум
  • Другое
    • Библиотека
    • Газеты
    • Ссылки

Понятие социальных законов

Социальные законы – относятся к тем закономерностям, которые складываются в естественном ходе событий. Эти закономерности прежде всего проявляются в непреднамеренной последовательности действий многих индивидов в социальных ситуациях и непреднамеренных связях между элементами этих ситуаций.

Не все наблюдаемые закономерности социальных действий служат для формулирования социальных законов. Например: Закономерности, являются результатом конформности по отношению к особым предписаниям, соглашениям, договоренностям, разработанных человеком для регулирования поведения в обществе.

Человеческая или социальная сфера существования, совместно с физическими и органической сферами, образует естественно установленный и функциональный порядок. Такой порядок Флориан Знанецкий назвал «аксинормативным». А Эмиль Дюркгейм «моральным». Таким образом:
1) Нормальное функционирование общества зависит от конформности людей к нормам и ценностям (идеологическим моделям).
2) Помимо закономерностей, обусловленных аксионормативным порядком, значение имеют закономерности, имеющие естественный характер, т.е. естественным образом протекают в обществе. Эти закономерности и служат основанием формулирования научных законов.

Виды социальных законов

1) Законы, доказывающие инвариантное сосуществование социальных явлений.
«Любое общество независимо от его размеров, стратифицировано»,
«Всякая социализация начинается в первичных группах»,
«законы, не опирающиеся на моральные установки, не имеют силы».
Социальные законы не подчиняются волевым действиям человека.

2) Законы, утверждающие функциональную зависимость между социальными явлениями:
«Чем больше люди обращаются друг к другу на условиях равенства, тем больше разделяют нормы и ценности друг друга и тем больше нравятся друг к другу».
«При прочих равных условиях, в периоды, когда существующая культура или/и система социальные отношений переживают быструю трансформацию, внутренние беспорядки усиливаются, и наоборот».

3) 3аконы, утверждающие закономерности развития и регулярные тенденции:
«Основная индустриализация способствует изменению темпов роста городов, освоению новых регионов, оказывает косвенное влияние на организацию семьи и уровень жизни, усиления секуляризации. (Что в свою очередь приводит и открытию и утверждению классовой структуры)».
«Там, где существуют этнические проблемы, резкая мобильность по нисходящей, порождает этнические предрассудки».
«Харизматический авторитет не остается стабильным, а становятся либо традиционным, либо рациональным».

4) Законы, утверждающие возможность, или статистическая вероятность связей между социальными явлениями:
«Долгосрочная тенденция роста числа разводов (по крайней мере в Западных странах) повышается и колеблется вместе с экономическими циклами».
«Преступное поведение наиболее вероятно:
А) среди тех, кто не прочно привязан к социальной группе, или к обществу в целом (вследствие неразделяемых норм поведения);
Б) Среди мужчин;
Г) Среди молодежи;
Д) В городских районах;
Е) Среди менее религиозных;
Ж) В мирное время, нежели во время войны или бедствия».
«Уровень социальной мобильности в индустриальных обществах изменяется прямо пропорционально уровню достигнутой индустриализации».
«Враждебная внешняя реакция на дружеское устремление, превращающееся в дружеские устремления, а дружеское устремление во враждебную реакцию».

Специфика социальных законов

Особенностями социальных законов являются:
1) Социальные законы косвенно опираются на другие явления и законы;
2) Подразумеваемые социальными законами количественные отношения, как правило, не отражаются в цифрах;
3) техническая невозможность применения цифровых законов в социологии связано с трудностями точного измерения социального параметров (переменных) и практической невозможности проведения наблюдений в точных экспериментальных условиях;
4) В социологии преобладают частные законы (во многом это объясняется отсутствием крупномасштабных сравнительных исследований) над общими. Частные законы применимы к «частным» историческим периодам и культурным областям. Общие законы действуют в любое время и повсюду.

Специфика социальных законов

Понятие социальных законов

Социальные законы — относятся к тем закономерностям, которые складываются в естественном ходе событий. Эти закономерности прежде всего проявляются в непреднамеренной последовательности действий многих индивидов в социальных ситуациях и непреднамеренных связях между элементами этих ситуаций.

Не все наблюдаемые закономерности социальных действий служат для формулирования социальных законов. Например: Закономерности, являются результатом конформности по отношению к особым предписаниям, соглашениям, договоренностям, разработанных человеком для регулирования поведения в обществе.

Человеческая или социальная сфера существования, совместно с физическими и органической сферами, образует естественно установленный и функциональный порядок. Такой порядок Флориан Знанецкий назвал «аксинормативным». А Эмиль Дюркгейм «моральным». Таким образом:

1) Нормальное функционирование общества зависит от конформности людей к нормам и ценностям (идеологическим моделям).

2) Помимо закономерностей, обусловленных аксионормативным порядком, значение имеют закономерности, имеющие естественный характер, т.е. естественным образом протекают в обществе. Эти закономерности и служат основанием формулирования научных законов.

Виды социальных законов

Законы, доказывающие инвариантное сосуществование социальных явлений.

«Любое общество независимо от его размеров, стратифицировано»,

«Всякая социализация начинается в первичных группах»,

«законы, не опирающиеся на моральные установки, не имеют силы».

Социальные законы не подчиняются волевым действиям человека.

2) Законы, утверждающие функциональную зависимость между социальными явлениями:

«Чем больше люди обращаются друг к другу на условиях равенства, тем больше разделяют нормы и ценности друг друга и тем больше нравятся друг к другу».

«При прочих равных условиях, в периоды, когда существующая культура или/и система социальные отношений переживают быструю трансформацию, внутренние беспорядки усиливаются, и наоборот».

3) 3аконы, утверждающие закономерности развития и регулярные тенденции:

«Основная индустриализация способствует изменению темпов роста городов, освоению новых регионов, оказывает косвенное влияние на организацию семьи и уровень жизни, усиления секуляризации. (Что в свою очередь приводит и открытию и утверждению классовой структуры)».

«Там, где существуют этнические проблемы, резкая мобильность по нисходящей, порождает этнические предрассудки».

«Харизматический авторитет не остается стабильным, а становятся либо традиционным, либо рациональным».

4) Законы, утверждающие возможность, или статистическая вероятность связей между социальными явлениями:

«Долгосрочная тенденция роста числа разводов (по крайней мере в Западных странах) повышается и колеблется вместе с экономическими циклами».

«Преступное поведение наиболее вероятно:

А) среди тех, кто не прочно привязан к социальной группе, или к обществу в целом (вследствие неразделяемых норм поведения);

Г) Среди молодежи;

Д) В городских районах;

Е) Среди менее религиозных;

Ж) В мирное время, нежели во время войны или бедствия».

«Уровень социальной мобильности в индустриальных обществах изменяется прямо пропорционально уровню достигнутой индустриализации».

«Враждебная внешняя реакция на дружеское устремление, превращающееся в дружеские устремления, а дружеское устремление во враждебную реакцию».

Специфика социальных законов

Особенностями социальных законов являются:

1) Социальные законы косвенно опираются на другие явления и законы;

2) Подразумеваемые социальными законами количественные отношения, как правило, не отражаются в цифрах;

3) техническая невозможность применения цифровых законов в социологии связано с трудностями точного измерения социального параметров (переменных) и практической невозможности проведения наблюдений в точных экспериментальных условиях;

4) В социологии преобладают частные законы (во многом это объясняется отсутствием крупномасштабных сравнительных исследований) над общими. Частные законы применимы к «частным» историческим периодам и культурным областям. Общие законы действуют в любое время и повсюду.

4. В ее структуре можно выделить общую социологическую теорию (общую социологию),частные социологические теории и, в качестве базового элемента, поставляющего материал для теоретического анализа, – эмпирическую социологию.

Общая социологическая теория– это систематическое изложение наиболее общих законов, по которым развивается общественная жизнь, а также основных категорий и понятий, описывающих функционирование общества и его элементов. Именно в рамках общей социологии происходит теоретическое осмысление и включение в общую социологическую «картину мира» результатов, полученных в рамках частных социологических теорий.

В литературе часто встречается другое название – «теории среднего уровня», введенное видным американским социологом Р. Мертоном. Однако, как отмечает ряд отечественных специалистов, в русском языке слово «уровень» автоматически указывает на вертикальную иерархичность и, кроме того, имеет оценочную нагрузку (например: «средний» – это явно не «лучший», а «так себе»). Чтобы передать мысль Р. Мертона, правильнее было бы называть их «теориями среднего радиуса действия».

Читать еще:  Система государственных и негосударственных социальных институтов

Частные социологические теории (теории среднего уровня, среднего радиуса действия)имеют самые разные основания для их обособления. Так, к числу теорий среднего уровня относят:

• социологические направления, ориентированные на отдельные сферы деятельности: экономическая социология, разрабатывающая социальные проблемы экономики; медицинская социология; социология менеджмента и др.;

• отрасли институциональной социологии, исследующие устойчивые формы организации и регулирования общественной жизни: социология образования; социология брака, семьи, религии и др.

Существуют десятки других социологических концепций, которые также можно отнести к разряду теорий среднего уровня: социология города, социология досуга и т. д. и т. п. Совершенно очевидно, что с усложнением общественной жизни их количество будет только возрастать.

Под эмпирической социологией, несмотря на определенные разногласия специалистов, чаще понимают не только «совокупность методических и технических приемов для сбора первичной социологической информации», но и сами результаты конкретных исследований. Понятно, что, будучи осмысленными в более широком контексте, в совокупности с материалами других социологических исследований, результаты исследований укладываются в логику той или иной теории среднего уровня (не теряя при этом своего эмпирического происхождения).

Ранее за этой частью социологии было закреплено название «прикладная социология», что не совсем корректно. Самая высокая социологическая теория может (и должна) использоваться в прикладных целях, ибо иначе теряется смысл самой социологии. Если наука о законах развития общества не может быть применена на практике – она не нужна. Собственно, бурное развитие социологии в XX в. было обеспечено именно ее практическим, прикладным использованием.

В последнее время принято выделять четвертый элемент социологического знания –социальную инженерию. Это социальные технологии, обеспечивающие социоинженерную деятельность, т. е. практическую деятельность руководителей и специалистов по управлению современным народным хозяйством и обществом. Почти дословно повторяя слова Питирима Сорокина, можно сказать, что социологизация общественной жизни – это знамение времени.

Однако существует обстоятельство, изрядно нарушающее стройность структуры социологического знания. Общая социологическая теория не является общепринятой для представителей всех социологических школ и направлений. На протяжении ХХ в. предпринимались, по выражению Роберта Мертона, «всеохватные систематические попытки развить единую теорию, которая будет объяснять все наблюдаемые типы социального поведения, социальных организаций и социальных изменений». Эти попытки не увенчались успехом, и в рамках той части социологии, которая носит название «общая социологическая теория», сосуществуют и конкурируют несколько исследовательских парадигм.

К основным из этих парадигм в современной литературе принято относить: структурный функционализм, символический интеракци-онизм и парадигму социального конфликта.

Существует и другой подход. В нем выделяются пять парадигм, различающихся в зависимости от точки зрения авторов на содержание социальной реальности:

1. Парадигма социально-исторического детерминизма, основанная на марксистской социологической традиции.

2. Парадигма социальных фактов, сводящая социальную реальность к двум группам социальных фактов – социальным структурам и социальным институтам. Начало этого подхода относят к трудам Э. Дюркгейма. В рамках этой парадигмы ведущим направлением является структурный функционализм.

3. Парадигма социальных дефиниций, в которой социальная реальность выступает как совокупность значений, символов, в которых люди оценивают окружающий мир. Родоначальником ее является М. Вебер, впоследствии выделились направления феноменологической социологии, символического интеракционизма и этнометодологии.

4. Парадигма социального поведения, связанная с бихевиористским подходом и теорией социального обмена, продолжающая психологическое направление в социологии.

5. Парадигма психологического детерминизма, развиваемая в теориях неофрейдизма и фрейдомарксизма.

5.Социологическое видение мира — вот тот инструмент, при помощи которого люди добиваются успеха в любой области. Почему? Да потому, что это — комплексное знание, включающее в себя элементы психологии, социальной психологии, экономики, педагогики и т.п. Экономист сильнее экономического социолога (есть такая специальность) в части узкотехнических, профессиональных вопросов. Но социолог с экономической ориентацией видит предмет шире и правильнее.

То же самое касается и политических деятелей. Примеров ошибок, связанных с отсутствием у многих политиков социологической культуры, более чем достаточно. Вы сами можете привести массу примеров того, к чему приводит незнание социокультурных факторов, традиций и обычаев народа, отношения к жизни и труду, социальных норм и законов развития социальных институтов.

Все мы в той или иной мере — стихийные социологи. Мы расставляем других по шкале престижа, социальному положению, уровню образования и воспитания; одних относим к бедным, других — к богатым; с одними стремимся во что бы то ни стало познакомиться (памятуя о их связях и власти), а других сторонимся. Все мы взвешиваем на «социальных весах», которые внутри каждого из нас. Разница лишь в том, что взвешивать можно неумело или грамотно и точно.

Под социологическим воображением П. Штомпка понимает способность рассматривать общество под определенным углом зрения. Это умение включает пять компонентов: а) рассматривать любое событие как результат деятельности социальных агентов, умение их четко идентифицировать; б) понимать скрытые за поверхностью явлений культурные ресурсы и ограничения, влияющие на социальную жизнь; в) изучать настоящее в связи с предшествующей традицией; г) воспринимать общественную жизнь в динамике; д) признавать вариативность форм проявления общественной жизни2. Эверетт Хьюз относил к социологическому воображению способность расширять границы человеческого мира, проникать во внутренний мир других людей, сравнивать одни культуры с другими. В этом заключается одна из главных задач социологического образования.

Для того чтобы понимать малое в тесной связи с большим, считает Ю.В. Фененко, нужно развивать социологическое воображе-ние2. Это особый угол зрения, прием в познании действительности. Человек может осмыслить свой жизненный опыт, только поместив себя в определенную социальную среду и сопоставив свое положение в ней с положением тех, кто находится в сходных обстоятельствах. Социологическое воображение предполагает восприятие и личности, и социальной группы, а также всех фактов реальности, в конкретном социальном контексте. Формировать социологическое мышление и развивать социологическое воображение — это задача каждого изучающего социологию.

6.Со второй половины XVIII в. философия (в европейской традиции ведущая свое начало с античности) начинает терять статус «науки наук». Из нее постепенно выделились такие науки, как экономика, правоведение, историография. Объект изучения у них оставался по-прежнему один — общество, но он оказался достаточно сложным, и различные стороны его стали предметом самостоятельно развивающихся обществоведческих дисциплин. В XVIII-XIX вв. появилась еще одна новая наука об обществе — социология.

Социология стала изучать общество в его конкретных проявлениях, опираясь на социальные факты, положив в основу их анализа экспериментальные методы. Если философия изучает внутреннюю природу мира и человека, наиболее общие мировоззренческие вопросы природного и общественного бытия, то социология изучает специфику социальных явлений, опираясь на социальные факты, опытно-экспериментальные, статистико-математические методы анализа.

Л. И. Савинов. Социология закономерностей социальных систем

СОЦИОЛОГИЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ

САВИНОВ Леонид Иванович, заведующий кафедрой социальной работы Национального исследовательского Мордовского государственного университета, доктор социологических наук, профессор.

Ключевые слова: закономерность, социальная система, явления, процессы, закон, связь, состояние, механизм приспособления

Key words: regularity, social system, phenomena, processes, law, connection, state, mechanism, appliance

В основе категории «закономерность» лежит понятие «закон». Поскольку предметом нашего внимания являются закономерности социальной системы, то логично обратиться к понятию «социальные законы». В «Социологической энциклопедии» дано определение понятия «законы социальные». Это «необходимая, объективно существующая связь между социальными явлениями и процессами, проявляющаяся в социальной деятельности людей, ставящих перед собой осознанные цели и задачи. В социологии социальные законы выступают как объективные тенденции, определяющие основные линии развития тех или иных социальных общностей. Они по-разному проявляются в различных исторических ситуациях. При классификации законов их различают по предметной области, по степени общности; также разделяют на законы функционирования, изменения и развития»1.

Читать еще:  Теоретические основы управления социальными системами

Под социальной закономерностью понимается «объективно существующая, повторяющаяся связь социальных явлений, выражающая возникновение, функционирование и развитие общества как целостной системы либо его отдельных подсистем. Обнаружение закономерности (например, статистической) может явиться первым звеном в изучении социальных явлений, но только дальнейшее углубление в сущность явлений и процессов, охватываемых данной закономерностью, может привести к открытию закона. Таким образом, закономерность выступает эмпирической, конкретно-реальной формой существования социального закона, лежащего в ее основании. В непосредственной действительности, в чувственно данной конкретности социальные законы проявляются лишь в приближении, в тенденции»2.

Интерпретация социальных закономерностей состоит в том, что они объективны и необходимы конкретной социальной системе. Следовательно, их нельзя представить в качестве факторов, влияющих на систему извне. Изменения, происходящие в социальных системах, означают, что идет процесс изменения системы и ее закономерностей. Социальные закономерности не существуют вне социальных систем, независимо от объектов существования, которым они имманентно присущи.

Социологи, составляющие программы исследований, направленных на познание социальных закономерностей, оказываются в непростой ситуации, обусловленной спецификой предмета исследования. Она определяется тем, что социальные законы и закономерности нельзя наблюдать с помощью стандартных опросов. В реальности законы действуют как скрытые механизмы явлений и нередко в качестве явных тенденций. Эти механизмы и тенденции проявляются в социальных системах. Следовательно, процесс познания социальных закономерностей, их наличия возможен по их проявлениям. Для социолога приемлемыми методами изучения социальных закономерностей могут быть логические операции, обобщение фактов, статистический анализ, контент-анализ, сравнение документальных и различных литературных источников.

Результаты познания, поясняющие характер, формы и типы проявления закономерностей, не исчерпывают глубину познания закономерности. Процесс познания также не может гарантировать весь спектр знаний о приспособлении системы к окружающему миру. Социальное проявляет себя через определенное количество лет посредством социально значимых фактов, тенденций, процессов.

На любого человека оказывают влияние закономерности той социальной системы, в которой проходит его жизнедеятельность. В то же время человеку дается возможность выбора своего поведения. Поведение людей по отношению к закономерностям можно изучить по степени их совпадения или несовпадения. В реальном поведении человек одни закономерности игнорирует (он их может не знать), другие нарушает, а какие-то учитывает в тот или иной период времени. «Объективность социальных законов вовсе не означает, будто люди не могут совершать поступки, не считаясь с ними. Как раз наоборот: люди их обычно вообще не знают и постоянно игнорируют их, поступая так, как будто никаких таких законов нет. Но люди столь же часто игнорируют законы природы, отчего последние не перестают существовать»3.

Открытие новых закономерностей в социальных системах зависит от научно-практических потребностей, способов их открытия исследователями, уровня совершенства и степени адекватности, применяемых методик исследования. Однако нельзя представить, чтобы количество законов можно было бы ограничить логически.

Специфика социальной системы состоит в том, что она появляется на базе конкретной социальной общности. Существует сложная иерархия социальных систем, качественно различающихся между собой. Социальные системы взаимодействуют с системами более общего порядка (общество, экономическая, политическая, идеологическая) и системами менее общего порядка, например, с семьей. Структура социальных систем как функциональное единство совокупности элементов зависит от взаимодействия с системами любого порядка и от взаимодействия элементов, входящих в систему. Для предмета нашего интереса основополагающее значение имеет отношение к понятию «зависимость». «Понятие зависимости играет в социологии важную роль в том отношении, что анализ зависимости — это основа установления законов»4.

Фактор зависимости является далеко не единственным, на который необходимо обратить внимание при исследовании проявления закономерностей. Во-первых, по мнению Н. Лумана, теория систем должна отказаться от одной из своих любимых идей — от того, чтобы из казуальных отношений между системой и окружающим миром заключать о приспособлении системы к ее окружающему миру. Замкнутые системы до определенной степени сами порождают свои степени свободы. Ученый сделал вывод о том, что совокупный эффект состоит не в приспособлении, а в усилении отклоняющихся форм5. Во-вторых, известно, что многие системы не могут покрыть поле совокупной соответствующей практики. Например, поддержка и помощь семье и детям может происходить и вне соответствующей социальной системы. Не исключено, что и в данном варианте могут проявляться закономерности, они также будут социальными. В-третьих, классическая социология, изучая социальные системы, анализирует их в определенный период статичными. Нельзя не согласиться с точкой зрения А. Турена: от идеи неподвижного общества сильно пострадали научные исследования6. Дело не только в том, что изменяются социальные системы. Динамизм присущ и проявлениям, указывающим на наличие закономерностей. В-четвертых, возникают новые трудности в объективном исследовании проявления закономерностей в условиях воспроизводства системой самой себя, и в то же время система в правовом и практическом плане воспроизводит неравенства и привилегии. Тогда возникает вопрос из области логики «В процессе воспроизводства системой социального неравенства имеют ли место социальные закономерности?».

Закономерности социальных систем конкретизируются в более четко проявляемых закономерностях, так как большее равенство заставляет более глубоко и остро осознавать существующее неравенство, которое не только не исчезает из социокультуры, но и становится еще более заметным и разнородным.

1 Социологическая энциклопедия: в 2 т. / Нац. обществ.-науч. фонд; гл. ред. В.Н. Иванов. М.: Мысль, 2003. Т. 1. С. 317.

3 Зиновьев А.А. Логическая социология. М.: Изд-во Моск. гуманит. унта, 2003. С. 41.

4 Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М.: Прогресс, 1969. С. 94.

5 См.: Луман Н. Общество как социальная система. М.: Изд-во «Логос»,2004. 232 с.

6 См.: Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии.М.: Науч. мир, 1998. С. 27.

Законы и закономерности социальных отношений;

Цели и значение социологии управления

Конечной целью исследований, проводимых в рамках социологии управления, является совершенствование и оптимизация социальных от­ношений, связанных с управлением, при этом конечными вы­ступают не столько фундаментальные исследования и открытые законы, а практические выводы и рекомендации.

Социология управления изучает не только процессы формирования и развития людьми иерархических отношений, основанных на соподчиненности. Вместе с тем ею рассматривается и обратная связь — влияние социальных отношений на формирование и развитие личности, человека.

К числу задач составляющих данную глобальную цель, могут быть отнесены следующие:

2. Повышение продуктивности общественной жизнедеятельности.

3. Повышение эффективности управления деятельностью.

4. Гуманизация собственно системы управления в целях повышения
эффективности деятельности.

Решение всех этих задач в рамках науки социологии управления становится возможно посредством открытия и определения социальных законов и закономерностей управления. Основные параметры, определение которых составляет задачи иссле­дования, рассматривают свойства и характеристики человека и общества как субъектов социальных отношений; определяемые ими законы и закономер­ности развития самих социальных отношений; возможности использования выявленных закономерностей в решении социально значимых задач.

В условиях организации и иерархии, когда группа, коллектив реша­ют социально значимые задачи, а их должности, статус, функции регламентированы нормативно-правовыми актами общегосударственного зна­чения, незнание социальных законов и закономерностей приводит к особенно болезненным последствиям. Это особенно чувствительно, так как члены трудового коллектива не всегда имеют возможность немедлен­но прервать не сложившиеся с руководителем или коллегами отношения.

Читать еще:  Социальная эффективность менеджмента это

Несмотря на разнонаправленность, многообразие и многовариант­ность социальных связей, их возникновение, развитие и прекращение подчиняется определенным законам и выражается в некоторых законо­мерностях.

Конечным результатом всех научных исследований является обнаружение, описание и использование предметных законов и закономерностей, определяющих функционирование объекта исследования.

Научные законы, в отличие от законов права, выражают не субъективные правила и не директивные нормы, а объективные связи между явлениями.

В зависимости от жесткости и тесноты выявленных связей правила, по которым они организуются, относятся или к законам, или к закономерностям.

Закон описывает однозначные зависимости при соблюдении опре­деленных условий. Понятием «закономерность» характеризуются вероятностные зависимости.

В задачи социологии управления входят:

• познание социальных законов управления;

• организация управления на основании выявленных социальных законов.

Социальные законы служат следующему:

• выражают связи социальных явлений и процессов, связи социаль­ной деятельности или действий;

• характеризуют отношения между индивидами и общностями (де­мографическими, профессиональными, территориальными и институци­ональными группами);

• объясняют последовательность и направления развития личности,
общества и культуры под воздействием социальных факторов.

Социальные законы действительно имеют двойственную: объектив­ную и субъективную природу, но их субъективизм выражается не в том, что они могут нарушаться, а в том, что они могут быть недостаточно точ­но сформулированы.

Любая социальная закономерность должна определять:

• поведение социального объекта, порождающего или провоци­рующего рождение социального процесса, участвующего в каком-либо социальном процессе или оказывающегося под влиянием социального процесса;

• поведение другого (других) социального объекта, вызванное со­циальным процессом;

• поведение или условия внешней среды, связанные с социальным
процессом;

• поведение внутренних составляющих социального объекта, свя­занное с социальным процессом.

Соци­альные законы могут различаться:

• по масштабу обобщения (общество, классы и сословия, группы);
по срокам действия (постоянные; специфические и периодиче­ские);

• по способу проявления (динамические и статические);

• по характеру детерминации (внешняя или внутренняя).

Для целей классификации выделяются формы, структуры, принци­пы построения и развития социальных отношений в процессе управле­ния, а также методы социального воздействия, наиболее типичными из них являются:

• формальная и неформальная организации, характер и степень формализации, открытость;

• уровень структурированности группы, детерминированность ее элементов, замкнутость;

• индивидуальные, групповые и социальные знания и опыт.

Примеры социальных законов и закономерностей

Вопрос 2.

Несмотря на разнонаправленность, многообразие и многовариантность социальных связей их возникновение, развитие и прекращение подчиняется определенным законам и выражается в некоторых закономерностях.

Научные законы в отличие от законов права выражают не субъективные правила и не директивные нормы, а объективные связи между явлениями. Например, объективный закон описывает вероятность наступления события А вследствие или совместно с событием Б. В зависимости от жесткости и тесноты выявленной связи правила, по которым они организуются, относятся или к законам или к закономерностям. Закон описывает однозначные зависимости при соблюдении определенных условий, а закономерности характеризуются вероятностными зависимостями. В задачи социологии управления входят:

1. Познание социальных законов управления;

2. Организация управления на основании выявленных социальных законов.

На настоящий момент социальные законы не достаточно систематизированы и классифицированы. Многие исследователи (О. Конт, З. Фрейд, К. Юнг, А. Маслоу и т.д.) отмечали взаимозависимости существующие между социальными процессами и явлениями. Но далеко не все из них решались назвать выявленные зависимости законами. Этот пробел так и остался незаполненным последующими систематизаторами социологических знаний.

Законы:

1. Человек всегда выступает в качестве субъекта социальных отношений.

2. Все социальные отношения имеют иерархическую структуру в силу разности потенциалов их участников.

3. Человек как личность выражает собой триединство биологического, психологического и социального начала.

Закономерности:

1. Опыт увеличивает знания.

2. Усложнение решаемых социальных задач снижает агрессивность действий.

3. При наличии альтернатив человек руководствуется соображениями выгоды в соответствии с ее пониманием.

4. Социальные отношения несут в себе конфликты.

Не все формулировки законов четко обозначивают границы и условия их действия. Поэтому сами законы представляются расплывчатыми, неоднородными, допускающими многочисленные необъяснимые исключения.

Социальные законы служат следующему:

1. Выражают связи социальных явлений и процессов, связи социальной деятельности или действий.

2. Характеризуют отношения между индивидами и общностями (демографическими, профессиональными, территориальными и институциональными группами).

3. Объединяют последовательность и направления развития личности, общества и культуры под воздействием социальных факторов.

Социальные законы имеют двойственную природу: объективную и субъективную. Если свести социальную систему к совокупности социальных процессов и социальных агрегатов, то содержание социальных законов может быть выражено схемой.

Поле проявлений социальных законов и закономерностей.

Рис. 1. Поле проявлений социальных законом и закономерностей

В зависимости от фрагмента схемы, в котором проявляются социальные законы, они делятся:

1. По масштабу обозначения (общество, классы, сословия, группы).

2. По срокам действия (постоянные, специфические, периодические).

3. По способу проявления (динамические, статические).

4. По характеру детерминации (внешние, внутренние).

Общие законы описывают свойства и процессы, протекающие на уровне всего общества, всей социальной сферы. Классовые и сословные законы справедливы лишь в рамках своих социальных слоев. Динамические законы подразделяются на причинные (когда последующее состояние является результатом предыдущего) и функциональные (когда между процессами наблюдается взаимная зависимость). Статические законы включают законы развития и законы функционирования.

Выводы:

— Социология управления – пограничная наука, она появилась на стыке двух самостоятельных наук: социологии и управления. Ее появление было вызвано естественным развитием общества и управленческих концепций.

— «Научное управление», «социальное управление» и «социология управления» — это понятия синонимы. Все поднимаемые в этих науках вопросы и их решения достаточно схожи, а подчас идентичны. Особенно это сходство просматривается между «социальным управлением» и «социологией управления».

— Во всем многообразии определений «социологии управления» прослеживается два основных аспекта: изучение социальных отношений и исследование процесса формирования и изменения групп (социальных общностей).

— Социология управления так же, как и общая социология, в своем научном поиске использует типичные методы, сочетающие эмпирический (социологические исследования) и гипотетический (моделирование социальных зависимостей) подходы.

— Социологии управления в своих исследованиях преследует две основные цели: первая – совершенствование и оптимизация социальных отношений, связанных с управлением (не только фундаментальные исследования и открытые законы, а практические выводы и рекомендации) и вторая — .изучение не только процессов формирования и развития людьми иерархических отношений, основанных на соподчиненности, но и обратная связи (влияние социальных отношений на формирование и развитие личности человека).

— Решение задач социологии управления становится возможным путем открытия и определения социальных законов и закономерностей управления.

— Закон описывает однозначные зависимости при соблюдении определенных условий, а закономерности характеризуются вероятностными зависимостями.

Вопросы для самоконтроля:

1. Соотношение между социологий, управлением и социологией управления.

2. Очертите различия и смежные области в предметных полях социологии управления, общей социологии и теории управления.

3. Каковы различия между менеджментом и административной системой

4. Раскройте понятие социологии управления.

5. Как вы сформулируете объект и предмет социологии управления?

6. Какова содержательная структура социологии управления.

7. Каковы основные цели и задачи социологии управления?

8. Сформулируйте основные принципы и методологию исследования, применяемые в социологии управления.

9. Опишите значение, содержание, принципы построения, виды социальных законов и закономерностей.

Список рекомендуемых источников:1,2,3,4,5,7,12,17,18,20.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector