Tw-city.info

IT Новости
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Разделение ssd на разделы

Как разбить HDD или SSD на разделы в Windows и MacOS: 2 пути решения

Нужно разбить накопитель на сектора, чтобы на одном хранить ОС и софт, а на другом — личные данные? Эта статья представляет собой подробный гайд по разбивке носителей информации на разделы в двух операционных системах, от Майкрософт и Эппл, разными способами. Также представлены три простые утилиты, которые способны решить эту задачу. Стоит ли вообще переразбивать накопитель, он тоже расскажет.

Зачем нужно делить (разбивать) жесткий диск?

Операционная система способна видеть жесткие и твердотельные накопители как разделы, которые еще называются локальными дисками или же виртуальными томами.

Как правило, только что приобретенные носители информации не поделены на такие тома. Они состоят из одного раздела, где хранятся все загруженные пользователем файлы.

Однако диск без разбивки не слишком удобен в использовании. И дело даже не в поиске нужных файлов, ведь их можно хранить в папках. Допустим, пользователь хранит все данные вместе: операционку, инстальники программ, а также мультимедиа, текстовые документы. В этом случае при переустановке ОС все файлы удалятся.

Более практичное решение — разделить накопитель на несколько дисков, на каждый из которых пользователь сможет распределить память. Например, носитель на 2 Тб можно переразбить на 2 диска:

  1. С — для операционки и программ. Под это дело можно выделить 50 Гб.
  2. Оставшееся место — «диск D» — оставить под мультимедиа, игры, текстовые файлы.

Если понадобится переустановить систему, личные данные останутся нетронутыми.

Важно! Если нужно разбивать жесткий или твердотельный носитель, на котором уже есть данные, следует скопировать необходимые файлы на другой накопитель: в процессе разбивки данные сотрутся.

Чем разбивать накопитель, подскажут следующие разделы.

Как разбить диск в Windows 10, 8.1 и 7 стандартными средствами

Чтобы поделить ССД или винчестер на тома, можно воспользоваться системной программкой, которая вшита в Виндовс. Эта классическая утилита есть в 7, 8.1 и 10-й версиях.

Интересно: жесткий носитель AL14SEB030N способен передавать 12 гигабит информации в одно мгновение.

  • В окне программы отобразится количество локальных разделов, если диск уже делили раньше.
  • В нижней части окошка утилиты найти том, который нужно разделить.
  • Нажать на него ПКМ и выбрать «Сжать том».

Рекомендация: если пользователю нужно хранить ресурсоемкое ПО, хорошо бы выбрать ССД как минимум на 2 ТБ. например, MZ-76Q2T0BW не только вместит необходимые файлы, но и ускорит отклик операционки, тяжелых программ.

Если потом захочется разбить диск еще на несколько разделов, можно использовать это же руководство.

Как разделить диск на разделы в командной строке

Быстро разбить накопитель можно и таким способом. Однако стоит учесть, что приведенная здесь инструкция подходит только для тех дисков, которые не разделяли ранее. Итак, как поделить диск С на 2 части:

Сначала необходимо вызвать строчку от имени админа: зажать клавиши Win + X и выбрать соответствующую опцию.

Совет: если пользователю необходим носитель для ноутбука, при выборе следует обращать внимание на форм-фактор. Для лэптопов подойдут М2 и 2,5-дюймовые модели. Первый вариант — относится только к твердотельникам, а второй — и к жестким, и к ССД. Для ПК же годятся и 3,5” форматы.

  1. diskpart;
  2. list volume — тут необходимо запомнить номер тома, который соответствует разделу С;
  3. select volume N — вместо буквы указать номер раздела;
  4. shrink desired=размер — прописать число в мегабайтах, на которое нужно сократить системный диск, чтобы поделить его на две части;
  5. list disk — нужно запомнить № накопительного устройства, на котором размещен системный раздел;
  6. select disk M — вместо буквы подставить номер диска из предыдущего пункта списка;
  7. create partition primary;
  8. format fs=ntfs quick;
  9. assign letter= — после «равно» написать букву, которая будет соответствовать новому тому;
  10. exit.

Интересно: TS256GMTE110S в силу своего формата — М2 — подходит даже для супертонких ноутов.

Теперь можно закрывать command. Чтобы проверить, все ли получилось, можно открыть проводник Windows. В нем надо посмотреть, отображается ли новый раздел под указанной юзером буквой. Если нет — стоит перезагрузить компьютер. Если и после этого не отображается, можно попробовать сделать разбивку еще раз.

Если системными средствами разделить хранилище не получается, можно воспользоваться специальными утилитами. Чем делить носитель в таком случае, описано ниже: есть три популярные утилиты. Важно скачивать их с официального источника, чтобы не навредить своему ПК.

Как разбить диск на разделы с помощью программы Minitool Partition Wizard Free

Удобная программа, которая поддерживает все классические для накопителей операции. С ее помощью можно создать, поделить или удалить раздел жесткого или ССД носителя.

Рекомендация: если есть вместительное хранилище, можно установить твердотельник небольшого объема, вроде 120-гигабайтного SDSSDA-120G-G27, как системный вариант. Тогда его и разбивать не понадобится.

Что делать:

1. После установки и запуска ПО выбрать значок с его названием в открывшемся окошке.

2. Нажать по диску, который необходимо поделить, ПКМ и выбрать «Move / Resize».

3. Распределить память: с помощью ползунка установить значение, на которое уменьшится разбиваемый диск. Оно же станет местом для еще одного раздела.

4. Кликнуть на свободное пространство компьютерной мышкой и выбрать «Create».

5. На экране отобразится окошко, которое показывает количество свободного места. Если все в порядке — просто кликнуть «ОК», а затем — «Apply». Если значение нужно изменить, тогда следует вернуться на два шага назад.

Примечание: когда пользователь разбивает диск С, после всех вышеперечисленных действий компьютер перезагружается. Этого не будет, если идет переразбивка других разделов.

AOMEI Partition Assistant

Еще одна простая бесплатная утилита, которая дает возможность не только разделять диски Solid State и HDD, но и форматировать, перемещать их, удалять. ПО простое в использовании. Как и в предыдущем случае, все действия, которые нужно выполнять, оно подсказывает. Еще одно достоинство приложения — поддержка русского языка. Его можно выбрать при первом запуске.

Таблица ниже пошагово объясняет, как работать с программой.

Особенности жестких дисков SSD

В наше время при покупке компьютера у многих людей возникает вопрос: ПК с каким накопителем лучше взять, с HDD или SSD. Чтобы ответить на этот вопрос, сначала нужно понять, в чем главное отличие SSD от HDD. Жесткие диски HDD появились еще в далеких семидесятых и используются по сей день в миллионах компьютеров. Основной принцип работы жесткого диска HDD заключается в записи и чтении на специальные магнитные пластины информации. Запись чтения производится с помощью рычага перемещения головок, а сами магнитные диски в это время вращаются на очень высоких скоростях. Из-за механической составляющей жесткого диска HDD и скорости записи и чтения он уступает твердотельным накопителям SSD.

Читать еще:  Ssd m2 что это

Принцип работы твердотельного накопителя SSD построен на записи и чтении информации со специальных скоростных микросхем памяти, входящих в его состав. Сама же скорость записи и чтения информации у SSD превосходит HDD в несколько раз. Кроме этого благодаря микросхемному исполнению SSD менее подвержен повреждениям при ударах и падениях, а также имеет миниатюрные форм-факторы, позволяющие устанавливать его в планшеты и в ультрабуки. Основными недостатками твердотельных накопителей является цена и жизненный цикл. Но прогресс не стоит на месте, поэтому уже сейчас видно, как цена на SSD постепенно падает, а цикл их перезаписи увеличивается. В этой статье мы рассмотрим все аспекты работы с твердотельным накопителем и опишем их характеристики, поэтому если вы решили перейти с жесткого диска HDD на SSD, то эта статья будет очень полезной для вас. Кроме этого, мы рассмотрим такие проблемы, когда BIOS не видит SSD и множество других.

Какие типы дисков SSD существуют и какой лучше

При выборе твердотельного накопителя в первую очередь следует обратить внимание на его форм-фактор и различные типы интерфейсов, по которым они подключаются к ПК. Самый распространённый форм-фактор, как и с жестким диском HDD, является форм-фактор корпуса в 2.5 дюйма. Этот твердотельный накопитель можно встретить во многих ноутбуках и персональных компьютерах. Ниже представлен список, в котором перечислены все типы форм-факторов, имеющиеся в наше время твердотельных накопителей:

  • Тип форм-фактора 2.5 дюйма;
  • Тип форм-фактора mSATA;
  • Тип форм-фактора M.2.

Ниже представлен рисунок с твердотельными дисками с размером 2.5 дюйма, который является наиболее распространённым и знаком многим пользователям.

Перечисленные выше диски являются довольно популярными моделями и имеют такую маркировку – GOODRAM CX200 240 GB, Kingston HyperX FURY SHFS37A/120G и Samsung 850 EVO MZ-75E250B. Подключаются такие диски с помощью стандартного SATA-интерфейса, который используется на большинстве компьютеров.

Второй тип устройств mSATA, представленный ниже, с 2009 года используется в основном в портативных компьютерах.

Встретить mSATA на материнских платах десктопов можно крайне редко, но в ультрабуках и планшетах это не редкость.

Третий форм-фактор M.2 представляет новую разработку, которая должна заменить устройства mSATA. Ниже представлен рисунок, на котором изображен диск формата M.2 фирмы Samsung.

С форматами твердотельных дисков разобрались, теперь попробуем разобраться с типом памяти, используемым в них. Сейчас в продаже можно встретить устройства с SLC, MLC и TLC типами NAND-памяти. В таблице ниже представлены характеристики памяти относительно NAND-микросхем.

Разделить SSD на 2 раздела — хорошая идея?

Привет, хочу взять SSD на 120 гигабайт Длее поделить на 2 раздела по 60 гигабайт.

В первом разделе будет Windows 10 с ntfs, а во втором Linux с ext4. 60 гигабайт для обеих ОС мне точно хватит.

1) Хорошая ли моя затея? Если нет, то почему?

2) Так как я Windows 10 включаю редко, означает ли это, что вторая часть SSD с ext4 будет изнашиваться гораздо быстрее?

3) Первым разделом сделать exit4 или ntfs? Linux для меня приоритетнее.

4) Никаких твиков не понадобится для того, чтобы продлить жизнь SSD? SWAP и файл-подкачки у меня отключен.

60 под венду мало. Бери 250 диск. И скорости в более емких выше.

Контроллер же диска, если не путаю, о разладах даже не знает. Главное под ноль не забивать.

Палю рецепт годной разбивки SSD:

1) Я бы делил не на пополам, а для основнойсистемы 3/4 для той, что рездко запускается 1/4

2) Нет, гугли wear leveling

3) Нет разницы на ссд

4) Вынь из компа и положи на полку, непревзойдённая экономия ресурса

Под виндовс надо 90ГБ, не, можно стандартно сделать 64, но минимальный набор уже под 40гб приблиджается.

4) Вынь из компа и положи на полку, непревзойдённая экономия ресурса

С современными SSD это опасно. Диск должен храниться в запитанном состоянии.

У меня сейчас под Windows 10 выделено 55 гб и мне хватает. На винде я только в игрушки играю по выходным.

250 стоит дорого, я жмот. Скорость. Ну подумаешь включаться ПК будет не 8 секунд, а 10. Или программа запустится не за 2 секунды, а за 3. Для меня это не критично.

Контроллер же диска, если не путаю, о разладах даже не знает.

То есть может быть такое, что часть файла будет в начале диска, а часть в конце? Тогда вообще всё отлично, диск будет изнашиваться равномерно.

Спасибо за ответы!

Боюсь, что 30 гигабайт не хватит для Windows 10.

Думаешь в магазине и на складе так делают, бгг?

Палю рецепт годной разбивки SSD:

+1
а винду в виртуалку — профит!

В магазине он пустой, а у пользователя ценные файлы. Обидно потом заново перекачивать.

Но записывание файлов это трата ресурса ссд, нельзя так делать.

20 гигов под линукс, n гиов под данные и N под винду.

250 стоит дорого, я жмот.

На тыщщу дороже, или аж на полторы?

Чем больше диск, тем медленне будет изнашиваться — писать то ты будешь одинаково, а размазываться износ будет по большиму числу ячеек. По той же причине более крупные ссд при прочих равных обычно быстрее.

И в итоге современные yoba игрули не влезут ни в один из его мелких разделов.

Как будто они в 60 гигов влезут.

2) Так как я Windows 10 включаю редко, означает ли это, что вторая часть SSD с ext4 будет изнашиваться гораздо быстрее?

Если контроллер хороший, то он равномерно распределит износ по всему накопителю. Разницы нет.

4) Никаких твиков не понадобится для того, чтобы продлить жизнь SSD? SWAP и файл-подкачки у меня отключен.

Если хочешь продлить ресурс, выбирай SSD с хорошим контроллером. SSD идеально подходит для файла подкачки, глупостью было бы его отключать.

И где анон такой объём советовал?

Опа) ни во что такое не играл в 60 гигов)

Re: Спасибо за ответы!

Использую шиндоус в виртуальной машине с пробросом GTX970. Выделен 35гб raw-диск. Хватает под базовую систему/браузер/ide! Правда игоря я устанавливаю уже на другой диск. мимоизвращенец

1.1) Селить Windows и Linux на одном диске вообще плохая идея,
так как windows будет затирать линуксовый загрузчик, а сама предоставлять ему место в загрузочном меню не будут.
1.2 Делить диск на разделы вообще плохо, лучше отвформатировать его в btrfs/zfs и использовать субволюмы.
2) С одной стороны да, но насколько зависит от настроек работы с диском в ОС из другого раздела.
3) Наверное лучше Windows, так как она капризнее.
Но лучше ввиду 1.1 поместить обе ОС на разных дисках
4)Твики снижающие число обращений к диску по факту будут продлевать его ресурс, ну простая логика же.

Читать еще:  Срок службы ssd и hdd

Зачем разбивать диск C на разделы? Разбираем по полочкам.

В этом уроке мы во всех подробностях разберем, зачем разбивать диск С на разделы и нужно ли это вообще делать.

В далеком 2005 году, когда у меня появился мой первый ноутбук на базе Windows XP, я был «зеленым» новичком и не имел абсолютно никакого понятия о принципах работы системы и железа — использовал ноут «из коробки».

Жесткий диск на нем был всего лишь 40 гигов. Даже смешно вспоминать, на каких объемах мы жили, и ведь хватало же! В общем, забил я его под завязку, и в какой-то момент система накрылась «медным тазом». Потребовалась переустановка, в результате которой были утеряны абсолютно все данные. Это произошло, потому что на диске был всего лишь один системный раздел, а Windows в те времена не умела сохранять пользовательские файлы при ее переустановке.

В те времена приходилось форматировать системный раздел без вариантов. Но зато я раз и навсегда усвоил то, что необходимо делить жесткий диск на два раздела.

Собственно, с тех давних пор в компьютерном мире надолго закрепилось мнение, что разбивка жесткого диска на два раздела категорически необходима.

Собственно, я считаю так до сих пор! Сейчас объясню, почему?

СИСТЕМЫ WINDOWS 7 И ВЫШЕ БОЛЬШЕ НЕ ТРЕБУЮТ ФОРМАТИРОВАНИЯ

С появлением Windows 7 майкрософт начала ориентироваться на домашних пользователей и решила избавить их от ненужных проблем. Теперь при переустановке системы ваши данные никуда не исчезнут. Windows бережно постарается перенести все файлы, включая пользовательские, из старой системы в папку Windows.old, которую затем можно удалить вручную.

Для обычного пользователя это решение будет самым оптимальным.

Лично я отношусь к категории «староверов» и перестраховщиков и до сих предпочитаю отделять системные файлы о пользовательских. И у меня на это есть несколько веских причин.

Во-первых, захламленность системного диска пользовательскими файлами рано или поздно негативно скажется на его производительности. Его придется постоянно дефрагментировать, причем эта операция будет занимать немало времени.

Разумеется, это никак не относится к SSD, у которых полно своих проблем.

Во-вторых, большинство вирусов первым делом атакуют системный диск. При такой атаке все данные пользователя могут быть безвозвратно утеряны.

В-третьих, во время использования системы очень часто могут появляться различные сбои в файловой системе, которые легко лечатся форматированием системного диска. Если же этого не сделать, велика вероятность того, что ошибки переберутся в новую систему. Последствия этого могут быть непредсказуемы.

В-четвертых, есть продвинутые пользователи, которые периодически снимают образ системы на случай ее внезапной смерти. Эти образы позволяют за несколько минут вернуть систему в целости и сохранности вместе со всеми данными и установленными программами. Сами понимаете, перезапись системы производится путем полного форматирования системного раздела.

В-пятых, разбивка жесткого диска на разделы понадобится, если Вы соберетесь ставить две и более системы на один комп. Это гарантирует стопроцентную функциональность каждой из них без каких-либо сбоев.

ЧТО Я СОВЕТУЮ ДЕЛАТЬ?

В 2019 году в настольных компьютерах для системы все чаще используется SSD диск. Этим уже никого не удивишь. На самом деле это отличное решение, и я всеми руками и ногами за него. Но, если вы будете хранить на нем помимо системы еще и свои данные, то легко можете с ними распрощаться. Особенно это касается некачественных SSD, которые имеют свойство быстро и внезапно «сгорать» окончательно и бесповоротно.

Самый оптимальный вариант для настольного компа — SSD для системы и установленных программ + обычный HDD для всех остальных данных, включая установленные игры. Это защитит Вас от внезапной потери ваших любимых фотографий, документов и других файлов. По сути, это альтернатива разбивке системного диска на два раздела.

Если же у Вас ноутбук или комп с одним жестким диском, я рекомендую при следующей переустановке системы «отделить котлеты от мух». Эта несложная процедура гарантированно избавит Вас от ненужных проблем в будущем.

Наверняка, в процессе чтения этого урока у Вас возник вопрос: почему магазинные ноутбуки и компы поставляются с одним разделом на жестком диске? Проще говоря, по той же причине, по какой на всех таких машинах стоит домашняя версия винды. А если серьезно, то.

Во-первых, системный диск на магазинном ноуте изначально разбит на несколько разделов. Они используются системой для хранения своих файлов и скрыты от глаз неопытного пользователя, чтобы он не натворил бед.

Во-вторых, дальнейшая разбивка диска на разделы — забота самого пользователя. Хотите, делите диск. А не хотите, придерживайтесь правила: «Работает? — не трогай!»

Надеюсь, данный урок был для Вас полезен!

А Вы делите системный диск на разделы? Пишите свое мнение в комментариях, мне очень интересно его узнать!

Практикум: влияние разметки диска на производительность SSD

Поделитесь в соцсетях:

Проблема неправильного форматирования SSD-дисков обсуждалась много раз с тех самых пор как эти накопители поступили в массовое производство. И хотя современные операционные системы Windows уже научились правильно работать с твердотельными дисками, при форматировании накопителей сторонними утилитами (либо в Windows XP) возможны проблемы с производительностью, о которых будет рассказано ниже.

Поводом к проведению тестов и написанию материала стало не только желание лично проверить результат, но и в большей степени необходимость получить конкретные цифры, поскольку уж слишком много интернет-ресурсов при описании проблемы вместо точных данных об изменении производительности приводят размытые формулировки и ссылаются на другие статьи, которые, в свою очередь, отсылают куда-то еще. В конце концов, после того как было найдено несколько негативных отзывов о влиянии выравнивания разделов на производительность SSD, стало ясно, что в ситуации необходимо разобраться самостоятельно. В материале изложены теоретические основы и руководство к проверке правильности сдвига разделов на SSD, а также тесты быстродействия.

Немного теории
Современные накопители представляются операционной системе и программам в виде памяти, разбитой на сектора размером 512 байт, тем не менее на физическом уровне размер каждого сектора диска в 8 раз больше и составляет 4 КБ. Для сохранения совместимости со старыми приложениями над всем этим создается еще одна прослойка, в которой каждый сектор также равен 4 КБ. Операционные системы Microsoft, выпущенные до Windows Vista, резервируют первые 63 сектора в начале диска для MBR (master boot record), и это приводит к тому, что логический (самый верхний) и физический (самый нижний) слои накопителя сдвигаются друг относительно друга, и следовательно, один логический сектор размещается сразу на двух физических. Из этого вытекает, что все операции ввода/вывода будут совершаться дважды, что не только снижает производительность SSD, но и быстрее расходует его ресурс (как известно, у SSD ограниченное количество циклов записи). Как можно догадаться, чтобы сектора на физическом и логическом уровне совпадали, сдвиг в самом начале диска должен быть кратен 4 КБ (4096 байт).

Читать еще:  Ssd или ssd m2 что лучше

Как узнать, правильно ли сдвинут раздел на SSD
Как упоминалось выше, современные системы Windows умеют правильно сдвигать разделы при форматировании, однако если первоначальная разбивка была сделана в сторонней утилите или в Windows XP, то даже переформатирование в Windows 7 не исправит ситуации. В этом случае поможет либо полное удаление раздела(-ов) и создание нового, либо сдвиг всей области диска с помощью специальных утилит.
Чтобы узнать, а нужно ли вообще заниматься всем этим, необходимо запустить утилиту msinfo32, перейти в раздел Components->Storage->Disks (Компоненты->Запоминающие Устройства->Диски), и найти значение Partition Starting Offset для своего SSD диска.

Если при делении этого значения на 4096 получается не целое число, то первый раздел сдвинут некорректно. В нашем случае 32 256/4096 = 7,875, чего и следовало ожидать после форматирования диска под Windows XP.

Альтернативным способом получения той же информации является запуск следующей команды в командной строке:
wmic partition get BlockSize, StartingOffset, Name, Index

Как видно, на одном накопителе (SSD в нашем случае) первый раздел сдвинут некорректно, а на втором (HDD) – корректно, поскольку 1048576/4096 = 256 (целое число).

Как подвинуть раздел
Если на диске не хранится ничего важного, то быстрее всего исправить ошибку можно, удалив все разделы и создав их заново из-под Windows Vista/7. Простым форматированием здесь не обойтись, поскольку сдвига области при этом не происходит.
Если диск является загрузочным и описанные выше операции нежелательны, то следует заняться смещением раздела. Рассмотрим, как это делается с помощью бесплатной утилиты GParted.
1. Скачиваем загрузочный ISO-диск GParted (115 МБ) либо используем один из дистрибутивов Linux, в котором GParted может быть доступен в виде отдельной утилиты.
2. Записываем образ на компакт-диск или флешку и загружаемся с носителя.
3. Выбираем в GParted первый раздел SSD-накопителя и команду Resize/Move.
4. Снимаем галочку возле Round to cylinders, ставим «2» напротив Free space preceding, нажимаем Resize/Move и затем Apply.
5. Повторяем предыдущий пункт, но вместо «2» в Free space preceding ставим «1». Нажимаем Resize/Move и затем Apply.
6. Если на SSD имеется несколько разделов, то операции 3-5 необходимо повторить с каждым из них, что может занять несколько часов.
GParted выполняет операцию сдвига без удаления данных, однако при работе с жесткими дисками всегда рекомендуется сохранять важные файлы на другом носителе.

После перезагрузки система скорее всего откажется стартовать, но работоспособность Windows можно быстро вернуть, используя команду Repair Your Computer в первом же диалоге любого загрузочного диска с Windows 7.
После появления Рабочего Стола проверяем корректность выравнивания в Msinfo32:

2 097 152 / 4096 = 512 – раздел сдвинут правильно.

Производительность
Прежде чем непосредственно измерить быстродействие, была сделана попытка посчитать операции ввода/вывода до и после форматирования диска. Как утверждает справка Microsoft, параметры I/O Reads и I/O Writes в Диспетчере Задач Windows показывают количество соответствующих операций чтения или записи для каждого конкретного процесса.
Пять раз до использования GParted и пять раз после было произведено копирование одного и того же ISO-файла объемом 700 МБ на SSD-диске с помощью файлового менеджера Altap Salamander. В каждом случае количество операций чтения и записи составляло ровно 22,3 тыс. Отсутствие разницы, скорее всего, объясняется тем, что Менеджер Задач Windows работает только с верхним уровнем диска и не умеет отображать реальное количество операций на базовом уровне.
Для непосредственного измерения производительности использовались программы HD Tune и Crystal Disk Mark. SSD-накопитель Kingston HyperX SH100S3B/240G сначала тестировался на компьютере с SATA 2.0, а затем на платформе с поддержкой SATA 3.0, где ему удалось полностью раскрыть свой потенциал: быстродействие накопителя находится на уровне 500+ МБ/с, но при использовании SATA 2.0 упирается в 200+ МБ/c. Все измерения проводились 5 раз, а размер тестового файла в CrystalDiskMark составлял 1000 МБ.
В режиме Benchmark программы HD Tune измерялась лишь скорость чтения, поскольку для тестирования записи требовалось удаление всех разделов с диска (для прямого доступа утилиты к накопителю), а это разумеется лишало всю проверку смысла.

SATA 2.0
(Скорости чтения и записи до и после выравнивания, МБ/с)

Логично было бы предположить, что накопитель, производительность которого в 2,5 раза превышает пропускную способность SATA 2.0, просто упрется в возможности интерфейса и не продемонстрирует никакого прироста на устаревшей платформе, но это оказалось совсем не так. Рост, и довольно существенный, был зафиксирован даже в такой конфигурации тестовой системы.
Как хорошо видно на диаграмме, скорость чтения в режиме SATA 2.0 практически не менялась, и определяющим фактором здесь (за исключением двух последних тестов с небольшим размером блоков) стало «бутылочное горлышко» интерфейса.
Совершенно другая картина складывается в тестах на скорость записи, где в каждом случае была зафиксирована очевидная разница в быстродействии. Минимальный прирост производительности составил 12%, а максимальный – 450%.

SATA 3.0
(Скорости чтения и записи до и после выравнивания, МБ/с)

Этот режим позволил раскрыть весь потенциал накопителя, и он продемонстрировал в тестах именно те скорости, которые производитель указал на коробке (около 500 МБ/c в режиме чтения и записи).
Проверка чтения вновь не принесла особых сенсаций, разве что HD Tune в режиме Benchmarks как бы исправился за результат в предыдущем тесте, где вместо небольшого повышения производительности было зафиксировано незначительное, но все же странное снижение показателей. Также выделяется результат CrystalDiskMark (4K QD32), где разница в скорости составила не пару МБ, как в остальных тестах, а значительно больше.
Результаты записи также очень похожи на те, что были получены в режиме SATA 2.0. Прирост в каждом тесте (кроме первого и последнего) практически идентичен, и это легко объясняется тем, что производительность SSD в этих тестах не зависела от версии SATA интерфейса. Если сделать подсчеты, то минимальный прирост составил 18%, а максимальный – 310%.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector
×
×