Tw-city.info

IT Новости
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ssd m2 для игр

Преимущества SSD m.2 в самых современных играх. Обзор и Тест.

Всем привет. Сегодня продолжение строительства почти квантового компьютера, под видеокарту nVidia 1080 Ti, имеющую на борту 11Gb видеопамяти, которых в современных играх, должно хватать, но в некоторых конечно же впритык .

И сначала смотрим видео:

Конечно речь идёт о новом Томб Райдере что не так давно, стал общедоступным благодаря падению сверх китайской защиты, имя которому Denuvo. Ему надо отдать должное, т.к. держался он не один год. А сегодня мы немного перескачем по логической цепочке вперёд, т.к. 6800k на подходе и начнём определяться с твердотельным накопителем. В приоритете у нас в принципе только игры и их перенос с диска на диск, т.к. ориджин в паре со стимом нас уже приучили к копированию папок с содержим игры.

И для начала познакомимся с нашими претендентами, кстати тестить будем накопители только с разьёмом m.2 т.к. остальные теперь и далее не актуальны. В ноутбучных корпусах уже старо, а PCI-E это уже борщ, по цене конечно же. Итак, в левом верхнем углу всеобщий фаворит и народный любимец Plextor M7VG построенный на памяти TLC.

Со своей ценой чуть более 5 тысяч рублей и обьёмом в 256Gb, он как минимум достоин обратить на себя внимание. Это конечно не последнее поколение Plextor, и восьмое есть, но стоит оно чуть ли ни в два раза дороже и сегодня мы посмотрим надо ли оно нам.

В правом верхнем углу Intel 535 модель с обьёмом памяти в 240Gb но уже MLC, и потому чуть дороже, 6000р. Тоже, это не последнее поколение, но зато цена благоволит.

В правом нижнем углу на TLC памяти Intel 540-ой серии в 360Gb и ценником в 10000р.

Левый нижний угол Kingston Predator 480Gb памяти MLC.

Кто не знает TLC дешёвая, не самая надёжная и зачастую медленная память.

MLC надёжна, быстра и дорога — конечно же бывают исключения.

ИТАК, на старт, внимание, МАРШ.

А подождите, копировать мы будем три установленные игры, с многочисленными файлами от мала — до велика.

480-ка конечно же вырывается вперёд и как следствие приходит первой на скорости… на очень большой скорости, график скоростных режимов вы видите слева внизу. Конечно ей фору даёт больший обьём, а как вы знаете, зачастую скорость ssd прямо пропорционально обьёму, ну и Marvell контроллер, фильмы они тоже хорошие делают.

Но цена! Почти 18000р. заставляет измерить ни семь, а десять раз, а уж только потом резать, т.к. за такие деньги можно купить: Micron, WD, Crucial, Intel в конце концов, но уже на терабайт. А памяти как известно мало не бывает. Ну и что, что она там TLC, зато 3D и по последнему слову техники.

Вторым приходит народный любимец, правда на 5 минут позже, но ведь память у него TLC, невероятный результат. Вслед за ним Intel на MLC памяти, а вот 360-ка на TLC что совсем поплохела, видать ей с памятью не повезло и ждать её ещё долго, да и не стоит оно того, к приобретению даже врагу не посоветуешь .
Теперь посмотрим, второй, волнующий показатель скорости загрузки игры.

Играть сегодня будем в мультик Батлфилд 1 карта Сэн-Кантэн на 64 каски.Поочерёдно запустим игру с каждого накопителя, и не замечаем вообще никакой, сколько-нибудь существенной разницы в секундах загрузки игры.

Но Батлфилд на 1080Ti выглядит завораживающе, при максимально возможных ультра настройках, игра показывает стабильно более 100FPS на FullHD мониторе.

Заметьте Crown не справляется с i7-мым 7700k — 70 градусов, кстати наш тестовый стенд из предыдущего обзора, исключён за плохое поведение лишь Ryzen, наобещавший золотые горы, а по факту — «Самосвал».
Но это было 100%-ное масштабирование.

При котором обьекты на дальних планах переодически ребят и виден эффект лестницы, на помощь приходит шкала разрешения и 200% что выдаёт нативное 4k разрешение, просаживает fps вплоть до 47 кадров в секунду, что в этой игре назвать играбельным, язык вряд ли у кого повернётся. И потому прийдется нам наш компьютер гнать или убавлять масштаб разрешения. Да и заметьте нагрузка с процессора спадает уже восновном 60% против 80-90 на стандартном FullHD.

А что касается ssd, тут надо ещё думать, и тестить ещё варианты.

В следующим обзоре, столкнём лбами 7700k и 6800k от интел в самых требовательных к процессору играх.

Лучшие SSD диски M.2 для компьютера или ноутбука на 120 ГБ

Подборка лучших SSD дисков формата M.2 объемом 120-128 ГБ для установки в компьютер или ноутбук.

В прошлой подборке мы говорили о том почему так важно наличие SSD диска в любом современном компьютере или ноутбуке. Также мы отметили, что в связи с колоссальным падением цен на них, приобретать твердотельный накопитель сейчас выгодно как никогда.

Не будем повторяться, а лишь добавим, что многие эксперты предвещают значительный скачок цен на SSD накопители в ближайшем будущем, как это было в свое время с оперативной памятью и не так давно с видеокартами. Поэтому не стоит тянуть, если вы давно задумывались о приобретении SSD, то сейчас самое время.

Мы же в свою очередь поможем вам не потеряться в огромном ассортименте и выбрать из множества моделей самые лучшие по соотношению цена/качество, с учетом их реальной скорости и долговечности.

В нашей статье о выборе SSD диска вы можете подробно разобраться во всех их параметрах. В данной же подборке мы просто порекомендуем конкретные модели, кратко объясняя их основные характеристики.

Желательно читать статью в изложенном порядке, так как в начале мы как раз все и объясняем, чтобы вы понимали чем один накопитель отличается от другого и могли для себя определиться стоит ли за это переплачивать. Затем вы можете пользоваться содержанием для быстрого перехода к нужной модели.

Содержание

Содержание

1. Критерии отбора

Для того, чтобы вы понимали чем мы руководствовались при составлении данной подборки и по каким критериям выбирали SSD диски, предлагаем ознакомиться со следующей информацией.

Здесь представлены популярные модели SSD дисков в компактном формате M.2, которые лучше всего подходят для установки на материнские платы с таким разъемом и особенно в ноутбуки.

В подборку попали SSD диски только типоразмера 2280 (ширина 22 мм, длина 80 мм), так как это самый популярный и современный формат. Именно такие SSD устанавливаются в подавляющее большинства ПК и ноутбуков.

Во всех представленных накопителях используется только современная трехмерная память TLC 3D NAND или MLC 3D NAND. Модели на устаревшей планарной памяти TLC и MLC, а также на сверхбюджетной и ненадежной QLC были исключены.

Все они хорошо себя зарекомендовали в плане качества (не глючат и редко выходят из строя), имеют позитивные обзоры на технических порталах, специализированных форумах и много положительных отзывов пользователей.

Отличия касаются используемых в той или иной модели памяти, контроллера и объема буфера, что влияет на скорость работы и ресурс перезаписи (долговечность) конкретного SSD.

Читать еще:  Замена cd на ssd

Все это мы будем приводить в технических характеристиках и подробно комментировать, сравнивая отличия следующей более дорогой модели от предыдущей, чтобы вы понимали стоит ли за это переплачивать.

Соответственно SSD представлены в порядке от дешевых к более дорогим и выбрав любой из них вы получите хороший качественный накопитель. Ну а стоит ли переплачивать за скорость и ресурс вы уже решите сами на основе наших рекомендаций и исходя из своего бюджета.

2. WD GREEN PC SSD 120 GB

Первый качественный представитель эконом класса от известного производителя дисков Western Digital, в состав которого вошла бывшая компания SanDisk, обладающая большим опытом разработки твердотельных накопителей.

Характеристики WD GREEN PC SSD 120 GB

Этот диск представлен в двух модификациях, первый уже не производится, но его можно еще встретить в продаже, второй представляет из себя обновленную версию.

Обе модели имеют объем 120 ГБ, а это значит, что с учетом реального объема доступного пользователю (около 112 ГБ), после установки системы (с ближайшими обновлениями), самых необходимых программ и необходимостью резервирования 20% свободного места (необходимый запас для оптимальной производительности) останется всего около 40 ГБ. Это позволит установить 2-3 небольших игры или одну игру среднего размера. А вот даже одна большая игра может уже и не поместиться, поэтому мы не рекомендуем SSD такого объема для игр, а лишь как вариант для офисного (документы, интернет) или мультимедийного ПК (видео, простые игры). Для игр предпочтение стоит отдать более емкой модели на 240-512 ГБ (в зависимости от объема, количества игр и бюджета).

Память TLC 3D NAND является золотой серединой между более дорогой, быстрой и долговечной MLC 3D NAND и дешевой, медленной и быстро изнашиваемой QLC. Это оптимальный вариант для домашнего ПК. Память MLC используется в профессиональных задачах, где SSD переписывается полностью в течение суток. А память типа QLC очень бюджетная и ненадежная, поэтому мы и не рекомендуем такие SSD.

Данный накопитель, несмотря на то что устанавливается в слот M.2, имеет интерфейс (шину и протокол обмена данными) SATA, который поддерживается всеми материнками и ноутбуками, оснащенными слотом M.2. Есть также более быстрые SSD формата М.2, которые используют шину PCI-E (x2 или x4) и обычно работают по протоколу NVMe (оптимизирован для SSD). Но стоят они дороже и требуют поддержки со стороны материнки или ноутбука. Однако, на практике это не принесет обычным пользователем реального увеличения быстродействия, что доказывают наши тесты в сравнительном обзоре SATA и NVMe накопителей. Да и для такого объема SSD это не актуально.

Что касается скорости, то для первой версии данного SSD максимальные скорость линейного (последовательного) чтения и записи были указаны в официальной спецификации и составляют 540/430 МБ/с соответственно. Это довольно неплохие показатели для бюджетного накопителя, хотя реальная скорость в некоторых сценариях может быть значительно ниже и об этом мы еще поговорим.

Для второй версии накопителя производитель указал только максимальную скорость чтения (545 МБ/с), остальные параметры не приводятся и ниже мы сделаем предположение почему. Но из неофициальных источников известна максимальная скорость записи, которая ниже чем у первой версии и составляет до 310 МБ/с. Реально этот показатель еще несколько ниже (по тестам до 280 МБ/с), но это не имеет особого значения, так как в обычных компьютерах (не серверах и профессиональных рабочих станциях) по статистике количество операций чтения в 20 раз выше, чем количество операций записи. Поэтому для простых пользователей больше важна именно скорость чтения, которая отражается на загрузке системы, программ и игр.

Показатель скорости случайного чтения/записи мелких файлов (размером около 4 КБ) из которых состоит операционная система и программы имеет более важное значение и косвенно говорит о том на сколько начинка одного SSD мощнее другого. В данном случае первая версия WD GREEN имеет средние значения − 37 и 63 тысячи операций ввода-вывода в секунду (IOPS), а для второй они вовсе не указаны. Для недорогих SSD эти значения колеблются в диапазоне от 20 (плохо) до 75 (хорошо) IOPS. Как и в предыдущем случае важнее скорость чтения.

К сожалению, в обеих версиях SSD нет дополнительного буфера на основе быстрой DRAM (DDR3 или DDR4) памяти. С одной стороны, отсутствие буфера ускоряет копирование мелких файлов и исключает их потери в случае сбоя (зависания системы или обесточивания ПК), так как они сразу записываются в постоянную флэш-память SSD, не попадая в промежуточный энергозависимый буфер (он обнуляется при перезагрузке ПК). С другой стороны, буфер значительно ускоряет запись на SSD больших файлов при длительных операциях записи (например, при установке игры). Без него скорость может быстро упасть до значений даже в несколько раз ниже, чем у обычного жесткого диска (HDD). Так что наличие буфера все же желательно, но более актуально на SSD большего объема.

В первой модификации SSD используется бюджетный одноядерный контроллер SM2258XT от производителя контроллеров эконом сегмента Silicon Motion, который вполне справляется с нагрузкой от одного приложения. Но если запустить сразу несколько программ, активно использующих SSD, то скорость и отзывчивость работы системы заметно снизится. Во второй версии используется контроллер SanDisk и судя по тому, что его характеристики не афишируются, он старый и не очень удачный. Об этом также говорят более низкие скоростные показатели (по результатам тестов), которые стыдливо опущены в официальной спецификации.

Первый SSD имеет маленький сравнительно с другими накопителями такого объема ресурс перезаписи 40 ТБ, что впрочем позволяет ежедневно перезаписывать 37.4 ГБ данных в течение всего гарантийного периода в 3 года. Так что на счет этого не стоит беспокоится. Однако, в более дорогих SSD гарантия может составлять 5 лет и это уже значительное преимущество, так как они больше выходят их строя по питанию, чем из-за износа флэш-памяти. Для второй модификации ресурс даже не указан, что может говорить об установке более дешевых чипов памяти или связано с тем же не оптимальным контроллером.

В общем налицо удешевление производства во второй версии WD GREEN, что делает ее сомнительным выбором. Но если вам попадется первая, можно смело брать – это пусть и бюджетный, но вполне качественный SSD со средними параметрами от надежного производителя.
SSD WD Green SSD M.2 WDS120G2G0B

3. Plextor PX-128M8VG

Неплохой бюджетный SSD от прекрасно зарекомендовавшего себя производителя, большинство твердотельных накопителей от которого получились крайне удачными в плане соотношения цена/качество.

Характеристики Plextor PX-128M8VG

5 лучших недорогих SSD на начало 2020 года

Определиться, какой твердотельный накопитель лучше купить – сложная задача. Тем более, когда хочется взять что-нибудь с хорошим соотношением цена/качество. Ведь существует довольно много производителей и ещё больше разнообразных линеек. Хотя в этом есть плюс – благодаря огромной конкуренции цены на SSD постепенно снижаются, а технические параметры улучшаются.

Мы отобрали 5 лучших бюджетных SSD объемом 250-256GB, чтобы помочь определиться с выбором!

SSD «Silicon Power P34A80»

Silicon Power P34A80 – это довольно неплохой твердотельный накопитель среднего класса. Он хорош и для любителей поиграть в игры, и для тех, кто любит заниматься видеоконтентом. Впрочем, он также подойдёт и для людей, которые обожают «гонять» огромные гигабайты разнообразной информации.

Читать еще:  Ssd диск для ноутбука что дает

Главное достоинство этого накопителя заключается в ёмком SLC-кэше, скорость которого составляет 2000МБ/с. При этом отсутствуют провалы в производительности после того, как происходит удаление «жирных» файлов. Впрочем, среднюю скорость записи тоже нельзя назвать низкой – 600Мб/с. Хотя она и ниже той, что была заявлена производителем. См. график последовательной записи.

Единственный наиболее весомый недостаток заключается в том, что слишком сильно повышается температура в случае высокой нагрузки. И хотя тесты показывают, что при этом производительность не падает, не всё так хорошо – если порт М.2 на материнской плате находится сразу же под слотом для видеокарты, тогда накопитель будет греться ещё больше и температура будет, очевидно, выше допустимого значения.

3200 руб. Скорость чтения/записи – до 3200/3000 МБ/с.

SSD «ADATA XPG SX8200 Pro»

ADATA XPG SX8200 Pro – это хороший выбор как для заядлых игроков, так и для оверклокеров, цель которых найти быстрый и надёжный твердотельный накопитель для своего «железа». Благодаря сверхбыстрому интерфейсу PCIe Gen3 x4 NVMe 1.3 и контроллеру Silicon Motion SM2262EN (от которого питается форм-фактор М.2) с 64-слойным 3D-TLC NAND Flash от корпорации Micron, накопитель значительно опережает многие другие средние SSD с интерфейсом SATA 6 Гбит/с.

Кроме того, в копилку достоинств этого SSD можно отнести высокую скорость чтения. Для повышения производительности при чтении и записи имеется интеллектуальное SLC-кэширование, усовершенствованное LDPC (технологией исправления ошибок). А также присутствует защита данных E2E и механизм RAID, позволяющий обеспечить данные в целости и тем самым увеличивает срок службы этого накопителя (собственно, это одна из причин, почему ADATA XPG SX8200 Pro имеет пятилетнюю гарантию).

Так что если хотите получить высокопроизводительный SSD, чтобы воспользоваться им в качестве загрузочного диска или даже основного, тогда этот вариант определённо стоит потраченных средств.

3500 руб. Скорость чтения/записи – 3350/1150 МБ/с.

SSD «Crucial MX500»

Главной отличительной чертой Crucial MX500 является хорошее соотношение цены и производительности. Этот SSD относится к дешёвым накопителям, но при этом по своим характеристикам не уступает более дорогим моделям. Например, более дорогой накопитель Samsung QVO 860 предлагает практически идентичные параметры ресурсов и скорости, уступая всего лишь около 10%, да и не зря в своё время MX500 называли убийцей Samsung.

Компания Crucial существует на рынке уже достаточно долго. Первый представитель класса «MX» (MX100) быстро приобрёл популярность благодаря гуманной цене, надёжности и неплохим показателям скорости. Впрочем, так продолжается до сих пор, если не считать откровенно плохой линейки «BX».

MX 500 – это самый настоящий «народный» вариант SSD от Crucial. За свою приемлемую цену этот накопитель предлагает великолепные характеристики.

3000 руб. Скорость чтения/записи – 560/510 МБ/с.

SSD «Western Digital Blue»

SSD Western Digital Blue – это в целом удачная линейка от компании WD. Накопители этой серии не только подтверждают заявленную производительность скорости, но и демонстрируют хорошую стабильность, когда дело доходит до копирования при полностью заполненном диске (без падения скорости). И самое главное, что у этого SSD огромный ресурс на запись (за счёт этого этот твердотельный накопитель проработает намного дольше заявленного гарантийного срока).

Однако ожидать чего-то сверхъестественного от этого накопителя не стоит, поскольку он «твёрдый среднячок» – отлично подойдёт для работы на ноутбуке, ультрабуке, для установки ОС и для обычного диска под Windows.

2900 руб. Скорость чтения/записи – 550/525 МБ/с.

SSD «Samsung 860 EVO»

Линейка Samsung EVO на сегодняшний день настолько популярна, что в некоторых магазинах этих накопителей в два раза больше, чем всех остальных SSD вместе взятых. Секрет успеха – высокая производительность и надёжность.

Единственный весомый минус, который моментально бросается в глаза – это цена. Этим твердотельным накопителям сложно вписаться в рамки бюджетного SSD, но если для реально тяжёлых нагрузок вам необходимо купить проверенный многими SSD, тогда стоит задуматься о покупке Samsung 860 EVO. С другой стороны, благодаря высокому рейтингу износостойкости этот накопитель прослужит достаточно долго, поскольку Samsung практически всегда занижают реальную долговечность своих накопителей.

Однако покупать Samsung 860 EVO не стоит тем, у кого уже есть Samsung 850 EVO (да и этот накопитель сейчас стоит дороже), поскольку переход от первого варианта ко второму выглядит так, будто 860 EVO является лишь модифицированной версией 850 EVO (в отличие от скорости между 840 и 850, где разница внушительная). Существенные отличия рядовой пользователь вряд ли сможет заметить.

В остальном же это хороший SSD, который предлагает хорошую производительность, надёжность, отличный набор программного обеспечения с утилитами для клонирования и кэширования данных в ОЗУ. В конце концов, Samsung – это известный и проверенный бренд.

3500 руб. Скорость чтения/записи – 550/520 Мб/с.

Все представленные диски вы можете взять и объемом 512 Гб, в зависимости от потребностей. Слот M2 тоже является опциональным, все представленные модели можно найти в пластиковом исполнении для подключения через SATA.

Жёсткие диски медленно, но точно всё больше уходят в далёкое прошлое, а на замену им приходят более перспективные SSD, причём в огромном количестве. Соответственно многие модели не попали в список, поэтому предлагаем вам поделиться своими вариантами в комментариях!

Лучшие SSD для игр в 2020 году

При апгрейде компьютера многие недооценивают значение SSD. Твердотельный накопитель не только сокращает время запуска игр и программ, но и увеличивает скорость работы системы в целом. Да и по долговечности SSD превосходят обычные HDD в несколько раз. Выбираем самые достойные комплектующие, которые сегодня доступны на рынке.

Лучшие бюджетные варианты

SAMSUNG 860 EVO 500 ГБайт

Свежий твердотельный накопитель Samsung является одним из наиболее быстрых дисков SATA на рынке. Он сочетает в себе отличную производительность, хорошую выносливость и крайне доступную стоимость. Здесь установлена 3-битная память Samsung MLC и надежный контроллер MJX, так что девайс проработает крайне долго (гарантия пять лет).

Скорость чтения: 550 МБ/с

Скорость записи: 520 Мб/с

Суммарный объем данных: 600 ТБайт

Разъем: SATA (AHCI)

Цена: От 6 000 рублей

WD BLUE SN500 NVME SSD 500 ГБайт

Накопитель получил один встроенный чип памяти WD TLC 3D NAND, а также фирменный контроллер WD. Эта комбинация обеспечивает хорошую производительность по той же цене, что и 2,5-дюймовые SATA. Скорость записи/чтения уступает современным накопителям NVMe, но превосходит того же конкурента в лице Samsung 860 EVO практически в три раза.

Скорость чтения: 1700 МБ/с

Скорость записи: 1450 Мб/с

Суммарный объем данных: 300 ТБайт

Разъем: M.2 (NVMe)

Цена: от 5 000 рублей

CRUCIAL MX500 500 ГБайт

Авторитет Samsung может подорвать и компания Crucial, которая предлагает более доступное SATA-решение в том же сегменте бюджетных SSD. Благодаря материнской корпорации Micron, она предлагает тввердотельные накопители с использованием собственной высококачественной памяти TLC по отличной цене. Единственное, в чем MX500 проигрывает самсунговскому 860 EVO — это пониженная выносливость: производители дают гарантию на два года меньше.

Читать еще:  Android studio progressdialog

Скорость чтения: 560 МБ/с

Скорость записи: 510 Мб/с

Суммарный объем данных: 360 ТБайт

Разъем: SATA (AHCI)

Цена: От 5 400 рублей

Высокая скорость и средняя цена

SAMSUNG 970 EVO PLUS 500 ГБайт

Этот твердотельный накопитель — одно из самых быстрых потребительских решений в плане скорости записи и чтения. Причем стоит он ощутимо меньше своего предшественника без приписки Plus. За работу SSD отвечают 3-битные чипы памяти Samsung MLC и фирменный контроллер Phoenix.

Скорость чтения: 3500 МБ/с

Скорость записи: 3300 Мб/с

Суммарный объем данных: 600 ТБайт

Разъем: M.2 (NVMe)

Цена: От 9 000 рублей

INTEL SSD 600P 512 ГБайт

Хотя Intel специализируется на дорогостоящих и высокопроизводительных комплектующих, этот SSD нацелен на более массовый рынок. Девайс оснащен бюджетным контроллером Silicon Motion SM2260 и памятью Intel 3D TLC — это делает его одним из самых доступных твердотельных накопителей PCLe на сегодняшний день. Да, по характеристикам он может уступать более дорогим конкурентам, зато он точно быстрее и долговечнее SATA-дисков по той же цене.

Скорость чтения: 1775 МБ/с

Скорость записи: 560 Мб/с

Суммарный объем данных: 288 ТБайт

Разъем: M.2 (NVMe)

Цена: От 9 000 рублей

ADDLINK S70 1 ТБайт

Название компании не на слуху, но эти производители продают действительно качественные SSD по низкой цене. Например, у модели S70 стоят 64-слойные микросхемы флэш-памяти 3D TLC NAND от Toshiba и отличный контроллер Phison PS5012-E12. В общем, девайс настолько надежный, так что имеет пятилетнюю гарантию.

Скорость чтения: 3400 МБ/с

Скорость записи: 3000 Мб/с

Суммарный объем данных: 1200 ТБайт

Разъем: M.2 (NVMe)

Цена: Около 11 500 рублей

Топовый вариант

SAMSUNG 970 PRO 1 ТБайт

970 PRO и 970 EVO показывают практически идентичные результаты в синтетических тестах, к тому же у обоих пятилетняя гарантия. Однако «прошка» выдает лучшую выносливость. Поэтому если ваша рабочая лошадка непрерывно обрабатывает большие объемы данных, лучше взять более дорогой, но надежный SSD.

Скорость чтения: 3500 МБ/с

Скорость записи: 2700 Мб/с

Суммарный объем данных: 1200 ТБайт

ssd или m2?

Тема в разделе «Выбор комплектующих, ноутбуков, консолей», создана пользователем Генерал Тишкевич, 20 Apr 2019 в 10:22 .

Оценить пост #

Генерал Тишкевич

В данный момент стоить в пк только хард на 1 тб и вот планирую докупить более быстрый накопитель. Скажите ,реально ли м2 настолько быстрее ссд? Разница в цене ощутимая ,но по тестам сильно большой разницы не заметил.

И еще вопрос. Что бы к примеру игры грузились быстрее — мне нужно будет перенести их с харда на ссд?

BLESSEDCURSE

В данный момент стоить в пк только хард на 1 тб и вот планирую докупить более быстрый накопитель. Скажите ,реально ли м2 настолько быстрее ссд? Разница в цене ощутимая ,но по тестам сильно большой разницы не заметил.

И еще вопрос. Что бы к примеру игры грузились быстрее — мне нужно будет перенести их с харда на ссд?

Может для начала свой бюджет назовёшь ?

Потому что если речь идёт не про хай сегмент то там разницы и нет ,всё те -же сата накопители , разница лишь в форм факторе. А по скорости если ты сравниваешь NVMe и обычный ссд то там разница существенная , но на практике тебе хватит и обычного ссд. OFC что игры должны стоять у тебя на ссд чтобы они грузились быстрее

у моего старичка ssd скорость доступа 2 — 4 миллисекунды, хз зачем мне быстрее чет открывать

defz0r

Скажите ,реально ли м2 настолько быстрее ссд?

Нет, 0 разницы для обычного пользователя. Советую взять Crucial MX500

Сестра Милосердия

Скорее вопрос у тса стоит так

С жёсткого на ссд получается в 6-8 раз

С сата ссд на нвме в 2-3 раза

Третье дело — что до сих пор в некоторых задачах разница между ссд и нвме — нету.

defz0r

Что бы к примеру игры грузились быстрее — мне нужно будет перенести их с харда на ссд?

А еще нужно будет перенести винду на ссд

С жёсткого на ссд получается в 6-8 раз

С сата ссд на нвме в 2-3 раза

Это разница между дисками? сата vs. nvme в 2-3 раза хуже? Ничего не понял

BLESSEDCURSE

Всё теже 4к блоки , разница от прироста скорости чтения незначительная чтобы ты по этому поводу пёкся . Если не стоят задачи профессиональные то для тебя крушал мх500 и в полёт

Сестра Милосердия

А еще нужно будет перенести винду на ссд

Это разница между дисками? сата vs. nvme в 2-3 раза хуже? Ничего не понял

Посмотри скорость записи и считывания в твоих моделях .и сделай выводы.

Hetzer

нет смысла, бери норм ссд на 512 гб, хватит с головой

defz0r

Посмотри скорость записи и считывания в твоих моделях .и сделай выводы.

Я знаю разницу, челик. В реальности же, все ограничено, и у тебя не будет такой скорости как написано в характеристиках nvme диска

Rick Dalton

Бери обычный ссд, разницу между nvme и обычным ссд ты не почувствуешь, максимум винда будет загружаться на 2 секунды быстрее

Сестра Милосердия

Я знаю разницу, челик. В реальности же, все ограничено, и у тебя не будет такой скорости как написано в характеристиках nvme диска

Тогда зачем ты задаешь тупой вопрос?

В данный момент стоить в пк только хард на 1 тб и вот планирую докупить более быстрый накопитель. Скажите ,реально ли м2 настолько быстрее ссд? Разница в цене ощутимая ,но по тестам сильно большой разницы не заметил.

И еще вопрос. Что бы к примеру игры грузились быстрее — мне нужно будет перенести их с харда на ссд?

ты ставишь вопрос неправильно.

М2 — это всего лишь разъем. А сравнивать нужно интерфейс SSD. Есть SATA, а есть NVMe. так вот обычный SATA SSD — это, как ясно из названия, всегда SATA. Его скорость ограничена скоростью интерфейса (именно поэтому потолок скоростей у них у всех примерно один). А вот NVMe подключается напрямую по вене через PCI шину. Оттуда и скорости такие. Раньше такие SSD прям в PCI слот и тыкались (хотя и сейчас есть такие варианты). И вот М2 SSD могут быть как SATA исполнения, так и NVMe. Брать М2 SATA SSD смысла вообще нет практически никакого. Так как скорость его будет как у обычного. Только проводов разве что не будет. Но зачастую сейчас если есть М2 слот, то он и NVMe поддерживает. И вот мы приходим к тому, что сравниваем NVMe и SATA SSD. Скажу так — переходил с SATA HyperX Fury на NVMe 960 Evo. Разница есть. Но не такая критичная, как при переходе с простого HDD на SSD. Ты выигрываешь еще пару секунд буквально. Для большинства людей оно того не стоит в обычной жизни. Вот серьезно

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector